Решение от 25 января 2022 г. по делу № А14-18241/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-18241/2021

«25» января 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонверк», Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 255 136 руб. 57 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео»: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.11.2021 (до 31.12.2023), диплом №3759 от 30.06.2004;

от Общества с ограниченной ответственностью «Бетонверк»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонверк» (далее также – ответчик) о взыскании 2 255 136 руб. 57 коп., в том числе 2193 245 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №1 от 18.01.2021, 61 891 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 12.11.2021, а также 34 276 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 15.11.2021, вход. от 16.11.2021, с учетом доп. исх. б/н б/д, вход. от 28.11.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, с объявлением перерыва в заседании с 18.01.2022 по 25.01.2022.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить песок строительный (далее – товар) на следующих условиях: погрузка товара на транспортное средство Покупателя и доставка до пункта выгрузки осуществляется силами Поставщика; стоимость товара и погрузка его в транспортное средство Покупателя составляет 220,00 руб. 00 коп. за 1 тонну (с учетом НДС 20%); стоимость доставки товара до пункта выгрузки составляет 230,00 руб. 00 коп. за 1 тонну (с учетом НДС 20%) (п. 1.1).

Погрузка товара производится по заявке Покупателя не позднее 2 рабочих дней с момента получения заявки и предоставления Покупателем автотранспортных средств. Фактическое количество поставленного товара определяется на основании накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон (п. 2.1).

Покупатель оплачивает товар на основании счета Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара и представления Поставщиком счета к оплате (п. 3.1).

Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо, по согласованию с Поставщиком, иными способами, не противоречащими действующему законодательству (п. 3.2).

Как указывает истец, в рамках договора поставки №1 от 18.01.2021 ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 652 245 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарно – транспортные накладные, счета фактуры, товарные накладные №28 от 28.01.2021, №35 от 31.01.2021, №44 от 05.02.2021, №59 от 10.02.2021, №77 от 20.02.2021, №97 от 25.02.2021, №112 от 05.03.2021, №113 от 05.03.2021, №124 от 10.03.2021, №130 от 15.03.2021, №140 от 20.03.2021, №150 от 25.03.2021, №172 от 05.04.2021, №176 от 10.04.2021, №200 от 20.04.2021, №210 от 25.04.2021, №225 от 30.04.2021, №240 от 05.05.2021, №251 от 10.05.2021, №265 от 15.05.2021.

По утверждению истца товар оплачен Покупателем не в полном объеме.

Письмом исх. №79 от 24.05.2021 ответчик сообщил истцу, что задолженность по договору поставки №1 от 18.01.2021 в сумме 2 443 695 руб. 00 коп. будет оплачена до 30.06.2021.

В связи с непоступлением в срок, указанный в письме исх. №79 от 24.05.2021 оплаты товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 20.09.2021, содержащую требование об уплате задолженности в сумме 2 193 245 руб. 00 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом исх. №169 от 01.10.2021 сообщил о готовности исполнить обязательства по договору поставки №1 от 18.01.2021 по погашению суммы задолженности в размере 2 193 245 руб. 00 коп. в соответствии со следующим графиком: до 30.10.2021 – 300 000 руб. 00 коп.; до 15.11.2021 – 300 000 руб. 00 коп.; до 30.11.2021 – 350 000 руб. 00 коп., до 15.12.2021 – 350 000 руб. 00 коп., до 30.12.2021 – 1 492 645 руб. 00 коп.

Неисполнение обязательства по внесению платежей в указанные ответчиком сроки явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями в соответствии с п. 5.3 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №1 от 18.01.2021, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты продукции согласован в п. 3.1 договора №1 от 18.01.2021: Покупатель оплачивает товар на основании счета Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара и представления Поставщиком счета к оплате.

При этом, ввиду не представления счетов на оплату в материалы дела, суд исходит из того, что основанное на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ обязательство покупателя по оплате полученного товара возникает не с момента выставления счета, а с момента передачи ему товара продавцом, а неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара в силу статьи 464 ГК РФ, но не отказываться от исполнения своих обязательств по оплате в случае его принятия.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно – транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе гарантийными письмами ответчика, о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не сообщил, контррасчет размера основного долга не представил, сверку расчетов с истцом не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании 2 193 245 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №1 от 18.01.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 891 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 12.11.2021.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия об ответственности покупателя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки №1 от 18.01.2022, в том числе о применении штрафных санкций в виде неустойки за нарушение срока оплаты за товар, в договоре не согласованы, в связи с чем, с учетом установления факта несвоевременной оплаты переданного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму 61 891 руб. 57 коп. за период с 03.06.2021 по 12.11.2021.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, с учетом пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 18.01.2021, установил, что расчет соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам спора и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 12.11.2021 подлежит удовлетворению в сумме 61 891 руб. 57 коп. за счет ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 34 276 руб. 00 коп. (уплачена истцом по платежным поручениям №2058 от 11.11.2021, №2059 от 11.11.2021) и, с учетом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонверк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» 2 193 245 руб. 00 коп. основного долга, 61 891 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 255 136 руб. 57 коп., а также 34 276 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина