Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А09-4418/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4418/2018
город Брянск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»

к ООО «Теплопоставка»

о взыскании 2 279 434,65 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель (доверенность от 25.12.2017 №1а-18/18),

ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплопоставка» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга по оплате за поставленный газ за декабрь 2017 и 1 000 руб. пени, начисленной за период с 11.01.2018 по 10.04.2018.

24.05.2018 истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2 279 434,65 руб., в том числе 2 218 872,48 руб. основного долга по договору №07-5-33383 от 01.10.2014 за декабрь 2017 и 60 562,17 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 10.04.2018.

Уточнение было принято определением суда от 30.05.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора без участия его представителя не заявил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01 октября 2014 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 07-5-33383, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.10.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщиком в адрес Покупателя за декабрь 2017 был поставлен газ на сумму 2 218 872,48 руб., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.

Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел, что привело к образованию у него задолженности.

02.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№11-01-01/489) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащимобразом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом газа за декабрь 2017 года на сумму 2 218 872,48 руб. (л.д.11-14), ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за декабрь 2017 года в размере 2 218 872,48 руб.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части наличия задолженности по оплате поставленного газа за спорный период признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 218 872,48 основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 60 562,17 руб., начисленной за период с 11.01.2018 по 10.04.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, составил 60 562,17 руб., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Представитель ответчика указал, что возражения относительном правильности расчета пени, представленного истцом, также отсутствуют, наличие задолженности по пене также признается ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 60 562,17 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 279 434,65 руб. размер государственной пошлины составляет 34 397 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 6 880 руб., 2000 руб. взыскать в пользу истца, 4 880 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск 2 279 434,65 руб., в том числе 2 218 872,48 руб. основного долга по договору №07-5-33383 от 01.10.2014 за декабрь 2017 и 60 562,17 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Мишакин В.А.