Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А63-5926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5926/2019
г. Ставрополь
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, г. Кисловодск,

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 468 860 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 377 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.09.2019 №27, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № 720,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, г. Кисловодск, о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 468 860 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 377 руб.

Представитель истца представил письменные обоснования, а также уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать основной долг по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 467 395 руб. 84 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 348 руб., а в части взыскания 1 464 рублей 96 коп. от первоначально заявленной суммы основного долга за электрическую энергию, в связи с произведенной корректировкой просил принять отказ.

Представитель ответчика возражал против уточненных требований, просил в иске отказать, ссылаясь на сверхнормативное выставление к оплате объема ресурса в МКД по адресам: ул. Велинградская 8, ул. К. ФИО3 43, ул. Седлогорская 77 а, ул. Хасановская 24.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения на сумму основного долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 467 395 руб. 84 коп., и частичный отказ от исковых требований 14.11.2019 в части взыскания основного долга в сумме 1 464 рублей 96 коп. и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным представителем истца генеральным директором ФИО4 и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 29.12.2016 между АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Домоуправление № 2» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Кисловодская сетевая компания» и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю для содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении (обслуживании) исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых для общедомовых нужд, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2, расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, либо по согласованию иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, с указанием в платежных документах назначения платежа.

При наличии задолженности исполнителя, Гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности (пункт 5.5).

Согласно пункту 5.7, по истечении пяти дней с момента получения исполнителем УПД и в случае отсутствия у него возражений в части количества, стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются исполнителем признанными, УПД принятыми.

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии по договору считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, определенные настоящим договором (пункт 5.8. договора).

Согласно письму истца от 22.11.2018№ 673, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2018, ответчиком произведена смена наименования организации, в соответствии с которым переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.12.2018 № 1842 с требованием об оплате задолженности.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 467 395 руб. 84 коп. (уточненные требования) обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что АО «Горэлектросеть» во исполнение условий по договору энергоснабжения от 29.12.2016 №5015 в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 осуществляло поставку (продажу) электрической энергии на сумму 467 395 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о сверхнормативном выставление к оплате объема ресурса в МКД по адресам: ул. Велинградская 8, ул. К. ФИО3 43, ул. Седлогорская 77 а, ул. Хасановская 24, судом отклоняется исходя из следующего.

Так, в ноябре 2018 в МКД по ул. Велинградская 8, объем ОДПУ составил 7 920 кВт, объем ИПУ составил 7 185 кВт, площадь нежилых помещений 651 кв.м, ОДН, выставляемый УК 651 кВт, тариф 04 руб.48 коп., ввиду чего сумма к оплате составила 2 916 руб. 48 коп.

Ответчик согласно контррасчету полагает, что истцом завышен объем на 558 кВт за октябрь 2018 года, в связи со снятием у потребителя за данный месяц данного объема электроэнергии.

Между тем, в октябре 2018 года у потребителя, проживающего по адресу: <...> снято начисление по среднему за 3 месяца (с июля по сентябрь 2018 года - 588 кВт), которое производилось в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354: плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Данный объем в размере 588 кВт снят в октябре 2018 года в связи с непроживанием собственника квартиры №23, на основании ранее предоставленного им заявления.

В ведомости снятия показаний ответчика по указанному МКЖД, предоставленная ответчиком, за октябрь 2018 года отсутствуют показания квартиры №23а (т.е. отсутствует объем электроэнергии, потребленный данной квартирой), в то время как истцом представлена квитанция, предоставленная при оплате за электроэнергию и подписанная владельцем кв.23 собственноручно, что на 10.10.2019 показания ИПУ по данной квартире составили 8 510 кВт

В ноябре 2018 в МКД по ул. К.ФИО3 43, объем ОДПУ составил 5 280 кВт, объем ИПУ составил 3 285 кВт, ОДН, выставляемый УК 1 669 кВт, площадь нежилых помещений 326 кв.м, тариф 04 руб.48 коп., ввиду чего сумма к оплате составила 7 477 руб. 12 коп.

Ответчик согласно контррасчету полагает, что истцом завышен объем на 227 кВт (кв. 36,42,43) за октябрь 2018 года, в связи со снятием у потребителя за данный месяц данного объема электроэнергии.

Между тем, истцом по кв.36 - снято 182 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний собственником квартиры – 6 905 (оплата).

По кв.42 - снято 10 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний собственником квартиры - 4650 (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета).

По кв.43 - снято 35 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний собственником квартиры - 5650 (оплата).

В ноябре 2018 в МКД по ул. Седлогорская 77а, объем ОДПУ составил 8 820 кВт, объем ИПУ составил 8 458 кВт , площадь нежилых помещений 37 кв.м, ОДН, выставляемый УК 325 кВт, тариф 04 руб.48 коп., ввиду чего сумма к оплате составила 1 020 руб. 50 коп.

Ответчик согласно контррасчету полагает, что истцом завышен объем на 157 кВт (кв. 2а) за октябрь 2018 года, в связи со снятием у потребителя за данный месяц данного объема электроэнергии.

По кв.2а - снято 157 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний собственником квартиры — 7074 (оплата).

В ноябре 2018 в МКД по ул. Хасановская 24, объем ОДПУ составил 10 320 кВт, объем ИПУ составил 9 012 кВт , площадь нежилых помещений 43 кв.м, ОДН, выставляемый УК 1265 кВт, тариф 04 руб.48 коп., ввиду чего сумма к оплате составила 3 972 руб. 10 коп.

Ответчик согласно контррасчету полагает, что истцом завышен объем на 5 331 кВт (кв.1,10,13,17,25) за октябрь 2018 года, в связи со снятием у потребителя за данный месяц данного объема электроэнергии.

Между тем, кв.1 - снято 73 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний -9290 (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета). Показания истца в размере 9290 кВт полностью совпадают с переданными показаниями в ведомости ответчика за октябрь 2018 года.

По кв.10 — снято 500 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний 19975 кВт (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета).

Показания истца в размере 19 975 кВт полностью совпадают с переданными показаниями в ведомости ответчика за октябрь 2018 года.

По кв.13 - снято 137 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний-13 586 кВт (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета).

Показания истца в размере 13 586 кВт полностью совпадают с переданными показаниями в ведомости ответчика за октябрь 2018 года.

По кв.17 - снято 10 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний 408 кВт (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета).

Показания истца в размере 408 кВт полностью совпадают с переданными показаниями и ведомости ответчика за октябрь 2018 года

По кв.25 - снято 109 кВт (начисление по среднему) в связи с предоставлением показаний- 12 980 кВт. Показания истца в размере (передача по интернету (личный кабинет потребителя, личный кабинет управляющей компании, личный кабинет председателя домового комитета).

Показания истца в размере 12 980 кВт полностью совпадают с переданными показаниями в ведомости ответчика за октябрь 2018г.

Ответчик указывает в своем расчете излишне начисленной суммы по ОДН электричество за период 01.11.2018 по 30.11.2018, что завышенное начисление по Хасановской,24 (кв.1,10,13,17,25) составило 5 331 кВт за октябрь 2018 года, но если сложить объем электроэнергии (снятое начисление по среднему) по указанным квартирам, то он составит: 73+500+137+10+109=829кВт.

В октябре 2018 в МКД по ул. Жуковского 8, объем ОДПУ составил 7 400 кВт, объем ИПУ составил 8 791 кВт , площадь нежилых помещений 220 кв.м, ОДН, выставляемый УК 1 -1 611 кВт, тариф 04 руб.48 коп., объем в размере 327 кВт учтен при формировании полезного отпуска электроэнергии в ноябре 2019 года – 1 284 кВт (снятие завышенного объема ИПУ по актам сетевой компании в ноябре 2018 года).

В связи с передачей Управляющей компанией завышенного объема э/э в октябре 2018 года по кв.53 (542кВт) вместо фактического, по кв.58 (997 кВт) вместо фактического объема (подтверждением являются обращения граждан в ноябре 2018 года в адрес истца, в результате чего составлены акты сетевой компанией о фактических показаниях их индивидуальных приборов электроэнергии).

По кв.53 фактический расход на ноябрь 2018 года составил 110 кВт (о снято 432 кВт); по кв.58 фактический расход на ноябрь 2018 года составил 145кВт (снято 852 кВт) Итого: 1 284 кВт.

Разница 327кВт. учтена в объеме ОДН за ноябрь 2018 года на сумму 1 464 руб. 96 коп. (поскольку в октябре 2018г. ОДН ответчику по указанному дому не выставлялся и составил 0), что подтверждается корректировочным универсальным передаточным документом от 01.11.2019 года.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело не представлено, равно как и доказательств проведения ООО «УК «Домоуправление №2» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору в размере 467 395 руб. 84 коп. за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований и частичный отказ от иска на сумму 1 464 руб. 96 коп., производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, г. Кисловодск, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, основной долг по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 467 395 руб. 84 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 348 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.03.2019 № 250.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко