Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-170140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-170140/17-121-1532
г. Москва
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №363" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2003, 115409, <...>)

к ООО "АГРИМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.04.2008, 121087, <...> К1, ЭТАЖ 4)

о взыскании 1 317 990 руб. 68 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2017 б/н, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №363» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АГРИМАРКЕТ» о взыскании денежных средств в размере 1 317 990 руб. 68 коп. из них: 1 295 000 руб. 38 коп. денежные средства перечисленные по договору №ДП1 714/080617 от 08.06.2017г., 22 990 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017г. по 05.09.2017г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора №11017м от 06.10.2014г. ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 08.06.2017г. между ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №363» (покупатель) и ООО «АГРИМАРКЕТ» (заказчик) заключен договор поставки №ДП1 714/080617, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать технику (далее - «Товар»), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Приложению №1 к Договору (спецификация) поставка товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты получения предоплаты.

Истец (ООО «СУ №363») надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоплате Товара, перечислив 09 июня 2017 года на расчетный счет Ответчика 1 295 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №576 от 09.06.2017г., что составляет 100% стоимости Товара.

Ответчик, получив сумму предварительной оплаты, обязанность по передаче продукции в установленный договором срок не исполнил.

Ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 1 295 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей поставки товара или возврата суммы предоплаты не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1 295 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 990 руб. 68 коп. за период с 26.06.2017г. по 05.09.2017г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 990 руб. 68 коп. за период с 26.06.2017г. по 05.09.2017г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 26 180 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 509, 512 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРИМАРКЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №363» денежные средства в сумме 1 295 000 (один миллион двести девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) руб. 68 коп., и расходы по госпошлине в сумме 26 180 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А.Аксенова