Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А56-137067/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137067/2019
11 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП ФИО2 (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, пр Непокоренных 2,442, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РНК-СТРОЙ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит. П пом. 1-Н, оф.71, ОГРН: <***>);

третье лицо:

о взыскании 612 964 руб. 87 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ИП ФИО2 предъявил иск о взыскании с ООО "РНК-СТРОЙ" 550 495 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда № РП-16/04/18 от 16.04.2018 и 62 469 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 08.03.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

ИП ФИО2 (далее - истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «РНК-строй» (далее - ответчик, заказчик) заключили договор подряда № РП-16/04/18 от "16" апреля 2018 (далее по тексту договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по отделке внутренних помещений корпуса №2 на объекте - гостиничные комплексы и яхт-клубы, подлежащие размещению в соответствии постановлениями правительства Санкт-Петербурга № 1513 от 13.11.2010 г. и № 102 от 16.02.2015 на земельных участках по адресам: Санкт-Петербург, Петроградский район Петровский проспект участки 1, 2 (юго-западнее пересечения с р. Ждановкой) - из материалов заказчика, в соответствии с технической документацией, включая проектную документацию и передачей выполненного результата работ заказчику.


Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам комплекса работ, исходя из согласованных сторонами объемов работ и единичных расценок, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истец предоставил и подписал у ответчика все акты выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акты сдачи-приемки: № 1 от "30" апреля 2018г. (за апрель 2018 года) на сумму 112 840 рублей; № 2 от "30" апреля 2018 г. (за апрель 2018) на сумму 100 000 рублей; № 3 от "14" мая 2018 г. (за май 2018г.) на сумму 105 250 рублей; № 4 от "14" мая 2018 г. (за май 2018г.) на сумму 162 055 рублей; № 18-4 от "14" мая 2018 г. (за май 2018г.) на сумму 223 190 рублей и № 18-5 от "01" июня 2018 г. (за май 2018) на сумму 119 403,40 рублей. Итого Истец выполнил работы на общую сумму 822 738 рублей 40 коп.

Акты подписаны представителями сторон договора. Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по актам : № 1 от 30.04.2018 (за апрель 2018 года) на сумму 112 840 рублей; № 2 от 30.04. 2018 (за апрель 2018г.) на сумму 100 000 рублей и часть акта №3 в размере 59 403,40 руб.

Ответчиком оплачено выполненных работ на сумму 272 243 рубля 40 копеек. От оплаты оставшейся части работ в размере 550 495 рублей 00 копеек. Заказчик отказался. Срок оплаты в соответствии с пунктом 3.2 Договора до 15 июня 2018 года.

Все работы завершены в срок и приняты Заказчиком 01.06.2018 года. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.18 по 30.12.19 составляет 62 469, 87 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, претензия направлена Ответчику 04 декабря 2019 года, при этом в срок до 20.12.2019 года Ответчик оплату задолженности Истцу не произвел.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 15 259 руб. 30 коп. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РНК-СТРОЙ" в пользу ИП ФИО2 550 495 руб. 00 коп. задолженности, 62 469 pyб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.18 по 30.12.19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РНК-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 15 259 руб. 30 коп. государственной пошлины

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.