Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А45-6140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6140/2018
г. Новосибирск
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Москва, (ИНН <***>) о взыскании законной пени на основании контракта № КГ -580 от 30.05.2017 в сумме 100 624,53 руб. за период с 20.06.2017 по 06.07.2017, договорной пени на основании контракта ГК-610 от 17.07.2017 в размере 612 254,84 руб. за период с 17.07.2017 по 30.01.2018,

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2016. 



Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Ответчик) о взыскании законной пени на основании контракта № КГ -580 от 30.05.2017 в сумме 100 624,53 руб. за период с 20.06.2017 по 06.07.2017, договорной пени на основании контракта ГК-610 от 17.07.2017 в размере 612 254,84 руб. за период с 17.07.2017 по 30.01.2018.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, между сторонами были заключены договоры энергоснабжения, в рамках которых Истцом подавалась Ответчику электрическая энергия. Несвоевременное исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему электрической энергии послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании законной пени на основании контракта № КГ -580 от 30.05.2017 в сумме 100 624,53 руб. за период с 20.06.2017 по 06.07.2017, договорной пени на основании контракта ГК-610 от 17.07.2017 в размере 612 254,84 руб. за период с 17.07.2017 по 30.01.2018.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами были заключены государственные контракт №ГК-580 от 30.05.2017, государственный контракт №ГК-610 от 17.07.2017, согласно которым Истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Период действия государственного контракта №ГК-580 от 30.05.2017 был согласован сторонами до 31.05.2017, в период с 01.06.2017 по 17.07.2017 между сторонами возникли фактические отношения по поставке энергоснабжения, Ответчик принимал электрическую энергию в отношении объектов, ранее включенных в государственный контракт, с 17.07.2017 стороны урегулировали свои отношения государственным контрактом №ГК-610, заключенным в отношении аналогичных объектов.

Как следует из представленных суду ведомостей электропотребления за период с апреля по декабрь 2017 года, в соответствии с утвержденными для Истца тарифами, Истцом была передана Ответчику электрическая энергия общей стоимостью 36 656 013 руб. 85 коп., которая оплачивалась Ответчиком несвоевременно. Соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В силу положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", к отношениям сторон применяется законная неустойка, предусмотренная пунктом 2 указанной статьи.

Кроме того, пунктом 7.3 государственного контракта №ГК-610 от 17.07.2017 сторонами было согласовано право Истца требовать уплаты неустойки в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных указанным контрактом. В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, указанная неустойка подлежит начислению на авансовые платежи, предусмотренные договором.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии подтверждается материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлен расчет. Из расчета усматривается, что размер неустойки определен Истцом исходя из учетной ставки Центрального банка РФ, действовавшей на даты фактической уплаты, что буквальному толкованию положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании законной пени на основании контракта № КГ -580 от 30.05.2017 в сумме 100 624,53 руб. за период с 20.06.2017 по 06.07.2017, договорной пени на основании контракта ГК-610 от 17.07.2017 в размере 612 254,84 руб. за период с 17.07.2017 по 30.01.2018. – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Москва, (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН <***>)  законную пеню на основании контракта № КГ -580 от 30.05.2017 в сумме 100 624,53 руб. за период с 20.06.2017 по 06.07.2017, договорную пеню на основании контракта ГК-610 от 17.07.2017 в размере 612 254,84 руб. за период с 17.07.2017 по 30.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 258 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев