Решение от 27 января 2020 г. по делу № А74-14251/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 27 января 2020 года Дело № А74-14251/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем М.В.Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Безопасности» (ИНН 1901084671, ОГРН 1081901002292) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 592 670 руб. долга. при участии в судебном заседании от истца – директора ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности от 20.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Безопасности» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 592 670 руб. долга по государственному контракту от 15.07.2019 №Ф.2019.428032 на выполнение работ по замене элементов уже существующей у заказчика системы автоматического пожаротушения тонкораспыленной водой «Тайфун 60-Г-ГВ», «Тайфун 120-Г-ГВ» и проведение пусконаладочных работ. Истец требования поддержал. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 15.07.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2019.428032, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по замене элементов уже существующей у заказчика системы автоматического пожаротушения тонкораспыленной водой «Тайфун 60-Г-ГВ», «Тайфун 120-Г-ГВ» и проведение пусконаладочных работ в рамках мероприятий «Укрепление материально-технической базы учреждений культуры» государственной программы Республики Хакасия «Культура Республики Хакасия на 2016-2020 годы» в объеме, указанном в техническом задании (приложение № 1) и сметной документации (том 1), являющимися неотъемлемыми частями контракта. Место выполнения работ: <...> этаж (пункты 1.1, 1.2 договора). Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 1 592 670 руб., НДС не облагается. В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата выполненных работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур. Работы по контракту № Ф.2018.428032 выполнены истцом, после чего 10.10.2018 сторонами контракта и обслуживающей организацией – ООО «СП ФПБ-Абакан» составлен акт сдачи и приема в эксплуатацию работ по замене элементов уже существующей у заказчика системы автоматического пожаротушения тонкораспыленной водой «Тайфун 60-Г-ГВ», «Тайфун 120-Г-ГВ», которым установлено работоспособность системы автоматического пожаротушения. В тот же день сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 10.10.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 10.10.2019 на сумму 1 592 670 руб. Кроме того, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 15.7.2019 по 05.11.2019, согласно которому долг учреждения перед обществом составляет 1 592 670 руб. В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный договором срок истец 05.11.2019 вручил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Государственный контракт от 15.07.2019 №Ф.2019.428032 заключен в порядке статьи 59 Закона №44-ФЗ по результатам проведения аукциона в электронной форме, на основании протокола № 1 рассмотрения единственной заявки от 04.07.2019 (индивидуальный код закупки 192190109031519010100100070014321244). Сведения о проведенной закупке размещены на официальном сайте https://zakupki.gov.ru. Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных контрактом, подтверждается указанными выше трехсторонним актом сдачи и приема в эксплуатацию работ от 10.10.2019, актом о приемке выполненных работ формы № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, в том числе со стороны заказчика – исполняющим обязанности директора учреждения, и заверенными печатью учреждения. В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил. Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 15.07.2019 по 05.11.2019, который подписан действующим директором учреждения и ведущим бухгалтером, а также ответом ответчика от 28.11.2019 № 577 на претензию истца, где учреждение признало наличие задолженности в размере 1 592 670 руб. и гарантировало оплату в первую очередь с момента поступления финансирования из республиканского бюджета. Таким образом, требования истца о взыскании долга по государственному контракту от 15.07.2019 №Ф.2019.428032 в размере 1 592 670 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по делу составляет 28 927 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.11.2019 №329 и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Иск удовлетворить: взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Национальный архив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Безопасности» 1 592 670 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят) руб. долга, а также 28 927 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья А.А. Федулкина Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ООО "ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АРХИВ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|