Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А40-93699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-93699/24-146-697
29 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "Стар Трэвел" (ИНН <***>) к ООО "Режиссерская Версия 2.0" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 79.420,32 руб.,

при участии: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Стар Трэвел" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Режиссерская Версия 2.0" (Ответчик) задолженность в размере 59 131,45 руб., неустойку (пени) в размере 10 288,87 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 исковое заявление ООО "Стар Трэвел" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, а также апелляционной жалобы на решение суда от 25.06.2024, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец сослался, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 28/10/23-Н от 19.10.2023 (далее - договор) в соответствии с которым Исполнитель обязуется, оказать комплексные услуги по организации служебных поездок по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Истец указал, что оказал услуги по заявкам Заказчика, что подтверждается актами об оказании услуг и актом сверки.

Поскольку ответчиком не были оплаченные оказанные истцом услуги, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказал услуги по заявкам Заказчика. В подтверждение оказанных услуг истец к исковому заявлению приложены акты об оказании услуг №123830 и  №123831 от 25.10.2023. Между тем, суд отмечает, что указанные акты подписаны только истцом и не содержат подписи Заказчика, доказательств их передачи ответчику (п.п. 3.11, 3.12), суду не представлено. Кроме того, истец прикладывает акт сверки, однако, представленный истцом акт сверки не является подтверждением факта выполнения указанных работ. Иных доказательств оказания услуг истцом не представлено.

В вязи с изложенным, суд считает в настоящем случае, факт наличия задолженности документально не подтвержденным, требования истца о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия фактических доказательств как оказания, так и сдачи услуг.

Требование о взыскании суммы неустойки (пени) и судебных расходов являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основным требованиям, поэтому подлежат отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Также, суд отмечает, что представленное платежное поручение №166 от 29.01.2024 на сумму 10 000 руб., подтверждающее перечисление ФИО1 денежных средств, без представления договора и акта об оказании, не является надлежащим доказательством факта несения расходов за юридические услугу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                                             А.В. Вихарев