Решение от 20 января 2021 г. по делу № А39-11262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11262/2020
город Саранск
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания»

о взыскании по договору №301-13024 от 31.01.2013 задолженности за август 2020 года в сумме 3583657 руб. 37 коп., неустойки за период с 22.09.2020 по 05.11.2020 в сумме 52721 руб. 11 коп., по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2019 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - АО «Россети Волги», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (далее - ПАО «Мордовская сетевая компания», ответчик) о взыскании по договору №301-13024 от 31.01.2013 задолженности за август 2020 года в сумме 3583657 руб. 37 коп., неустойки за период с 22.09.2020 по 05.11.2020 в сумме 52721 руб. 11 коп., по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что 31 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОАО «МРСК Волги») и ООО «Мордовская сетевая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №301-13024, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1.).

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, считается один календарный месяц (п. 4.1.).

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 35% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, согласно Приложению №4; - не позднее 20 числа расчетного периода – 35% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, согласно Приложению №4. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 4.6.).

29 июня 2015 года открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2156451259160).

04 августа 2020 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Волга», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2206400548253).

Во исполнение договорных обязательств в августе 2020 года, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 3583657 руб. 37 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 13/ПЭ/08.2020/00249 от 31.08.2020, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 4.7.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения у заказчика обоснованных возражений к объему или качеству оказанных услуг он обязан предоставить исполнителю претензию по объему или качеству оказанных услуг. Претензия с обоснованием суммы разногласий в адрес истца не поступала.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом 21.09.2020 направлялась в адрес ответчика претензия №301/2-6795/8 с требованием оплаты задолженности.

Нарушение установленного договором срока оплаты фактически оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги на условиях договора.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в сумме 3583657 руб. 37 коп., не представил, данная задолженность подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), за период с 22.09.2020 по 05.11.2020 в сумме 52721 руб. 11 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию пени в размере 52721 руб. 11 коп., начисленные за период с 22.09.2020 по 05.11.2020, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, действовавшую на день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 52721 руб. 11 коп., является правомерным.

Кроме того, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на долг в сумме 3583657 руб. 37 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41182 руб. относятся на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 руб., уплаченная по платёжному поручению №9808 от 02.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.02.2012) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 29.06.2007) задолженность в сумме 3583657 руб. 37 коп., неустойку в сумме 52721 руб. 11 коп., неустойку, начисленную на долг в сумме 3583657 руб. 37 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41182 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 29.06.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб., уплаченную по платёжному поручению №9808 от 02.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина