Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-102117/2024(в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-102117/24-127-738 22 июля 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-102117/24-127-738 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТАЙЛ" (109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 8, ОФИС 8.3/827, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 772101001), к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, Г.МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001), О взыскании задолженности в размере 247 522 руб. 43 коп. Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки в размере 247 522 руб. 43 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 22.03.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ответчиком 09.07.2024 г. подано заявление, в связи с чем, подлежит изготовлению мотивированное решение. От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «А-СТАЙЛ» и АО «Мосотделстрой № 1» в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства ЖК — «Царицыно», расположенного по адресу: <...> заключены договоры поставки запчастей и материалов для транспорта (материалы и инструмент для шиномонтажа, расходные материалы и др.) — договоры поставки № МОС-769/2023/-з от 21.08.2023 г., № МОС-770/2023/Ц-з от 21.08.2023 г. № МОС-773/2023/-з от 21.08.2023 г. и № МОС-774/2023/Ц-з от 21.08.2023 г. (далее — «договоры»). Как указывает истец, ООО «А-СТАЙЛ» поставило товары, а ответчик их принял, что подтверждается универсальными передаточными документами № 114 от 25.08.2023 г., № 116 от 25.08.2023 г., № 117 от 25.08.2023 г., № 115 от 25.08.2023 г., всего на сумму 247 522 руб. 43 коп. Согласно пункту 5.5 договоров, заказчик производит оплату поставленной партии товара в размере 100% от стоимости товара в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на основании счета на оплату, при наличии подписанных заказчиком товарной накладной и счета-фактуры (либо УПД). Согласно доводам истца, по состоянию на 25.04.2024 г. оплата по договорам на расчётный счет поставщика не поступила. В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия от 04.03.2024 с требованием возвратить оплату товара. Денежные средства ответчик не перечислил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на отсутствие доказательств наличия полномочий лица, получившего товар, на подписание УПД. Судом установлено, что истцом представлены надлежащим образом оформленные и подписанные УПД, подтверждающие поставку товара ответчику. Доверенности, подтверждающие наличие полномочий на подписание указанных документов представителем ответчика, приложены истцом к материалам дела. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. В этой связи, судом установлено наличие задолженности ответчика по договорам поставки запчастей и материалов для транспорта № МОС-769/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС-770/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС-773/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС774/2023/ц-з от 21.08.2023 (УПД №114 от 25.08.2023, УПД №115 от 25.08.2023, УПД №116 от 25.08.2023, УПД №117 от 25.08.2023) в размере 247 522 руб. 43 коп. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТАЙЛ" задолженность по договорам поставки запчастей и материалов для транспорта № МОС-769/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС-770/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС-773/2023/ц-з от 21.08.2023, № МОС774/2023/ц-з от 21.08.2023 (УПД №114 от 25.08.2023, УПД №115 от 25.08.2023, УПД №116 от 25.08.2023, УПД №117 от 25.08.2023) в размере 247 522 руб. 43 коп.; и 7 950 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ К.А. Кантор Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "А-СТАЙЛ" (ИНН: 9715357213) (подробнее)Ответчики:АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ №1" (ИНН: 9718062105) (подробнее)Судьи дела:Кантор К.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |