Решение от 20 января 2022 г. по делу № А50-21899/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.01.2022 года Дело № А50-21899/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 667,04 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.01.20 г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.07.21г.

ходатайств, отводов, суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» являясь теплоснабжающей (далее – истец) обратилось с иском с иском к ФГАОУ ВО «Пермский государственный научно – исследовательский университет (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период ноября 2020 г. по февраль 2021 года в сумме 114319,89 руб. и пени в сумме 11347,15 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с ноября по декабрь 2020 года в сумме 93797,79 руб. и пени в сумме 12207,48 руб., рассчитанных за период с 11.12.2020г. по 02.08.2021г.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в требованиях иска, указывает, что на 2020 год государственный контракт полностью исполнен. После заявленных уточнений отзыв не представил.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

Во взыскиваемый период между сторонами отсутствовали подписанные контракты на поставку тепловой энергии, так как контракт от 12.02.2020г. № 903 прекратил свое действие и был расторгнут с 30.08.2020г. – соглашением от 06.09.2020г. В свою очередь контракт на 2021 год был заключен только 16.02.2021г. и распространил своё действие с 01.01.21г.

Вместе с тем, в ноябре – декабре 2020 истец осуществлял поставку ресурса, а ответчик принимал его, притом объем оказанных услуг последним не оспаривается.

Истец является теплоснабжающей организацией, то есть согласно пункту 11 статьи 2 Закона РФ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Контррасчет не представлен, как и доказательства оплаты, следовательно, суд принимает доводы истца, взысканию подлежит задолженность в сумме 93797,79 руб.

В виду наличия задолженности, истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования. Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 12207,48 руб. с её последующим начислением начиная с 03.08.2021 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, поскольку последняя была оплачена в большем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательному учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106005 (сто шесть тысяч пять) руб. 27 коп., в том числе задолженность в сумме 93 797 руб. 79 коп., пени в сумме 12207 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) руб.

Продолжить начисление пени по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 93 797 руб. 79 коп. начиная с 03.08.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Выдать ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3700 (три тысячи семьсот) уплаченной по пл. поручению от 11.06.2021г. № 23384.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин