Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А08-3182/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-3182/2017 г. Белгород 18 июля 2017 года резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Валуйского Н. С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 4614007630, ОГРН 1124614000059) к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Ассоциация «Курская саморегулируемая ассоциация строителей», Ассоциация «Национальное объединение строителей» о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 8 от 04.04.2017 г. от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.06.2017 г. от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение», в котором просит суд обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные АО «ПромСтройКомплект» в размере 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей, в Ассоциацию «Курская саморегулируемая ассоциация строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своем заявлении поддержал заявленные требования истца и просит их удовлетворить. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом. На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с 24.08.2012г. 17.11.2016г. АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" направило в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» уведомление о намерении добровольно прекратить членство в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 10.12.2016г. Ответчиком указанное уведомление получено 17.11.2016г. В соответствии со статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. Таким образом, вышеприведенной нормой права однозначно установлен момент прекращения членства в саморегулируемой организации, а именно, со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. С 4 июля 2016 года вступила в силу статья 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» из которой следует, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, должны быть членами саморегулируемой организации, которая зарегистрирована на территории этого же субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в п. 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят. В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации. Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. В соответствии с частью 3.1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация в день поступления заявления члена Организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов Организации сведения о прекращении действия выданного такому члену свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом. В течение трех рабочих дней со дня получения указанных уведомлений Национальное объединение саморегулируемых организаций направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями, который в течение трех рабочих дней со дня их получения вносит соответствующие изменения в государственный реестр саморегулируемых организаций. В судебном заседании установлено, что ответчик не направил решение об исключении истца из реестра членов СРО МСО в Ассоциацию «Национальное объединение строителей». В соответствии с ч. 14 ст. 55.5 ГрК РФ документы, указанные в части 1 и 2 названной статьи, и изменения, внесенные в эти документы, подлежат направлению на электронном и бумажном носителях в орган надзора за саморегулируемыми организациями. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Федеральным законом №191-ФЗ предусмотрено право истца подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят. Если организация вышла из членов СРО (от ответчика) и в последующем перешла в другое СРО (к третьему лицу), то прежнее СРО в силу закона обязано напрямую перечислись в силу закона денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства. Кроме того, при невыполнении данного требования прежним СРО установлены соответствующие правовые последствия. В частности, СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ). Суд приходит к выводу, что требование истца о перечислении компенсационного взноса в саморегулируемую организацию, в которую он перешел, подлежит удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить полностью. Обязать ответчика Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) перевести ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в размере 500000 руб. 00 коп. в Ассоциацию «Курская саморегулируемая ассоциация строителей» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Выдать истцу АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Валуйский Н.С. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:АО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (подробнее)Ответчики:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖДУНАРОДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Курская Саморегулируемая Организация Строителей" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее) Последние документы по делу: |