Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-45899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45899/24-60-346
г. Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (105568, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, ФИО1 УЛ., Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИНЖИНИРИНГ" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС XXII А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности пени в размере 765 600 руб. за период с 17.12.2023года по 07.01.2024года,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности пени в размере 765 600 руб. за период с 17.12.2023года по 07.01.2024года.

Определением от 13.03.2024г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступили заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 13.03.2024г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и ООО «СК Инжиниринг» был заключен договор поставки № 1010-2023 от 10.10.2023года.

02.02.2024года между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" был заключен договор цессии № 0202, в соответствии с условиями которого цедент (ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ») уступает цессионарию (ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ"), а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность пени по договору поставки № 1010-2023 от 10.10.2023 года в размере 765 000 руб. за период с 17.12.2023года по 09.01.2024года.

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счета-спецификациях иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

13.12.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности товара к отгрузке, однако ответчик не осуществил выборку товара с завода, согласно п.2.6.2. договора, в котором указанно, что ответчик обязан осуществить выборку товара в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства предусмотренные договором, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Ответчик, с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и ответчиком был заключен договор поставки № 1010-2023 от 10.10.2023года, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах-Спецификациях, и иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора, выборка товара, указанного в п.1.1.договора и Приложениях к договору, осуществляется партиями по заявкам покупателя, оставленными в соответствии с п.2.2. договора.

Согласно п.1.3. договора, количество товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам Покупателя, а количество фактически поставленного Товара по данным в транспортных накладных.

Согласно п.2.2. договора, покупатель в течение 3х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дня отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя, заверенной печатью покупателя. В заявке должен быть указав срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку товара.

Согласно п. 2.3. договора, заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение Поставщика о ее получении.

Согласно п. 2.6.2 договора, при организации доставки Товара на условиях самовывоза, стороны согласовали следующие условия:

- покупатель обеспечивает вывоз Товара своим автотранспортом со склада Поставщика, обеспечивающим сохранность Товара;

- вывоз Товара автотранспортом, привлеченным Покупателем со склада Поставщика осуществляется после получения Покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, при наличии паспорта и доверенности представителя Покупателя;

- обязанности Поставщика по поставке Товара считаются исполненными в момент передачи Товара перевозчику, привлеченному покупателем, с этого же момента к Покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения Товара;

- покупатель обязан осуществить выборку Товара в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке;

- покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 515 ГК РФ).

- невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (ч. 2 ст. 515 ГК РФ).

Пунктом 2.6.3 договора установлено, в случае невыборки Товара в полном объеме Поставщик помещает товар на ответственное хранение. Стоимость ответственного хранения составляет 5000 рублей в день до момента выборки Товара в полном объеме.

Согласно п. 5.3 договора, покупатель обязан представить в письменном виде заявку на необходимые для него бетонные смеси, в которой должен указать следующее:

- Класс бетона по прочности;

- Марку бетона по морозостойкости;

- Марку бетона по водонепроницаемости;

- Марку по удобоукладываемости бетонной смеси;

- Адрес доставки.

В случае неполучения Поставщиком факсимильного или телефонного подтверждения от Покупателя, то отгрузка товара прекращается.

Согласно п. 5.4 договора Покупатель обязан направить заявку на получение Товара в течение 3-х календарных дней с момента заключения Договора. При не направлении заявки к Покупателю применяется положение п. 2.6.3. Договора.

Согласно п. 7.1. договора, поставляемый по настоящему договору Товар и оказываемые услуги оплачивается по ценам, согласованным сторонами в Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору), в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет.

Согласно п.7.2. договора, оплата но договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанного Счёта-Спецификации. В случае отсутствия Счёта-Спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в Счёте-Спецификации приоритет отдается Счёту-Спецификации.

В соответствии с п. 7.4 договора неисполнение покупателем обязанности по оплате товара является основанием для поставщика не поставлять товар до получения полной оплаты по договору.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обращаясь с иском в суд, истец сослался на уклонение ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной условиями договора по 100% предоплате товара, в связи с чем, ссылаясь на п.8.7 договора, начислил неустойку на сумму предоплаты.

В то же время суд не может согласится с доводами истца.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в пункте 43 разъяснил следующее. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вышеизложенными условиями договора сторонами согласовано, что выборка товара, равно как и количество товара, производится по заявкам покупателя партиями, согласно п. 2.3 договора должно быть наличие подтверждение поставщика о получении заявки, и только после этого производится поставка. При этом, в соответствии с п. 5.2 договора, заявка должна содержать необходимый перечень сведений о товаре. Доказательств того, что у поставщика имелась заявка, в результате которой были совершены действия по приготовлению товара к поставке в материалы дела не представлено.

Счет-Спецификация № 1 содержит сведения о согласовании сторонами объема товара и стоимости за единицу, марка товара, что свидетельствует о конкретизации товара, который будет поставлен в рамках договора поставки, что соотносится с условиями п. 1.1 договора, и не может свидетельствовать однозначно об обязанности ответчика произвести выборку 1000 м3 бетона.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках указанного договора поставки ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» поставило в адрес ответчика товар на сумму 70 900 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела счет-фактурой № 1010-8 от 10.10.2023года и № 1109-1 от 09.11.2023года, поставленный товар был оплачен, согласно выставленным счетам № 859 от 10.10.2023года и № 971 от 09.11.2023г., платежными поручениями № 1182 от 10.10.2023года, № 1338 от 09.11.2023года. Данный факт истцом не был опровергнут, следовательно между сторонами складывались отношения в соответствии с условиями договора, и поставка товара осуществлялась партиями, выставлялись счета, что опровергает доводы иска.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование того, что ответчиком были грубо нарушены обязательства по договору.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем деле основанием для взыскания неустойки истец указал просрочку исполнения ответчиком обязательств по предоплате товара, что материалами дела не подтверждено, нарушение обязательств со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 8, 10, 15, 309,310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко