Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-254045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-254045/2023
18 декабря 2024 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В., судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 07.11.2023; от заинтересованного лица: неявка уведомлен;

рассмотрев 10 декабря 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 15 мая 2024 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 26 августа 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО «ОАЗИС»

к Центральной акцизной таможне,

о признании незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОАЗИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни ФТС России N 10009100/030723/3103921 от 04.10.2023 о внесении изменений в декларацию на товары.

Решением от 15 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Общества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26 августа 2024 года, решение Арбитражный суд города Москвы от 15 мая 2024 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Центральной акцизной таможни, в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал принятые судебные акты судов нижестоящих инстанций.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в

обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 25.06.2020 между ООО «ОАЗИС» и компанией «Feldschloschen AG» заключен контракт N 25062020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется отгрузить и поставить, а покупатель принять на условиях FCA, согласно ИНКОТЕРМС-2010 товары, в ассортименте, наименовании и по ценам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.4 контракта заказ считается согласованным Поставщиком и принимается им в работу в случае предоставления проформы- инвойса на электронный адрес покупателя.

Общество на основании контракта 03.07.2023 ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению товар по ДТ N 10009100/030723/3103921.

Суды установили и что следует из материалов дела, 04.07.2023 при таможенном оформлении декларации на товары N 10009100/030723/3103921 ООО «ОАЗИС» получен запрос документов и сведений для подтверждения таможенной стоимости и метода ее определения сроком исполнения до 31.08.2023 года.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 31.08.2023 ООО «ОАЗИС» представлен перечень документов и сведений по запросу.

Должностным лицом Центральной акцизной таможни ФТС России 04.10.2023 было вынесено Решение о внесении изменений в декларацию на товары N 10009100/030723/3103921 и о корректировке таможенной стоимости.

Общество полагая, что решение от 04.10.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/030723/3103921 нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об удовлетворении заявленных требований без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть

представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 при оценке соблюдения декларантом требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с

количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 25.06.2020 года между ООО «ОАЗИС» и компанией «Feldschloschen AG» заключен контракт N 25062020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется отгрузить и поставить, а покупатель принять на условиях FCA, согласно ИНКОТЕРМС-2010 товары, в ассортименте, наименовании и по ценам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

Суды установили и что следует из материалов дела, 03.07.2023 Обществом подана таможенная декларация. Таможенная стоимость товаров заявлена по 1-му методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с товарами. В порядке ст. 40 ТК ЕАЭС к таможенной стоимости добавлены дополнительные начисления - транспортные расходы до границы ЕАЭС. Для целей подтверждения суммы транспортных расходов до границы ЕАЭС были представлены счет Экспедитора с разбивкой суммы транспортных расходов до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС, СМР, транзитная декларация, Договор транспортной экспедиции N СТА-01012023 от 01.12.2023.

При проведении мероприятий таможенного контроля до выпуска товаров ООО «ОАЗИС» 04.07.2023 года получен запрос документов и сведений для подтверждения таможенной стоимости и метода ее определения сроком исполнения до 31.08.2023 года.

Кроме того, 04.07.2023 в адрес Общества был направлен Расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (стр. 5 Приложения 8 к заявлению). В графе 13 (дополнительная информация, представленные документы) указан счет на перевозку RY238-I01-B1-T от 30.06.2023, не имеющий отношения к транспортным расходам по ДТ 10009100/030723/3103921.

В адрес Общества 05.09.2023 было направлено Уведомление о завершении таможенного контроля.

В адрес Общества 05.09.2023 было направлено Уведомлении о закрытии процедуры.

Суды в обжалуемых актах, по мнению кассационной коллегии, правильно установили, что 31.08.2024 года ООО «ОАЗИС» представлены пояснения и перечень документов и сведений по запросу от 04.07.2023 года.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 08.09.2023 в адрес Общества было направлено Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. В соответствии с указанным Уведомлением Обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 61759,76 рублей и пени в размере 1079,94 рублей.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, 04.10.2023 в адрес Общества через личный кабинет участника ВЭД ФТС был направлен файл под названием Решение, содержащий КДТ, ДТС-2, Служебные отметки. Из указанных документов следовало, что таможенным органом были скорректированы графы 43, 45, 46 ДТ и увеличена таможенная стоимость посредством применения метода 6 определения таможенной стоимости. Указанный документ не содержит решение, содержащие доводы таможенного органа, на основании которых были списаны денежные средства.

С лицевого счета Общества 04.10.2023 были списаны таможенные платежи в размере 61759,76 рублей и пени в размере 3031,55 рублей.

Общество 03.11.2023 подало заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения таможенного органа.

Таможенным органом 28 декабря 2023 инициирована проверка после выпуска товаров.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что 12 марта 2024 года был принят Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10009000/211/120324/А0048.

На основании Акта было принято Решение от 25 марта 2024 г. о внесении изменений (дополнений) в ДТ, заключающееся корректировке таможенной стоимости в сторону увеличения с применением метода 6 определения таможенной стоимости, выразившееся в добавлении к таможенной стоимости дополнительных начислений (транспортных расходов) в полном объеме.

В рассматриваемом случае ООО «ОАЗИС» были представлены таможенному органу документы и сведения, определяющие действительность сделки, а также доказательства ее совершения, в которых ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара, в том числе были представлены условия поставки и оплаты товара.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что ООО «ОАЗИС» подтверждена реальность заключенного контракта на поставку товара, реальность договора транспортной экспедиции, оплата по данным договорам.

Следовательно, таможенный орган располагал всеми необходимыми и имеющимися у Общества документами, подтверждающими заявленную таможенную стоимость.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза. Иные расходы, предусмотренные п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС уже включены в цену, подлежащую уплате за товары.

Согласно п. 3 ст. 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и

документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

Судами установлено, что таможенному органу в целях подтверждения информации о расходах на перевозку ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза были представлены: Договор транспортной экспедиции N СТА-01012023 от 01.02.2022 Заявка экспедитору от 20.06.2023 года на перевозку пива, счет N RY227-I01-B1-T от 30.06.2023 на сумму 4500 ЕВРО со стоимостью Транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозки груза по маршруту Dresden (DE) - Граница ТС - 1284 евро, акт выполненных работ N RY227-A01-B1-T от 09.07.2023.

Таким образом, дополнительное начисление к цене в виде расходов на перевозку является достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информацией. Только при отсутствии данной информации метод 1 не может быть применен.

Дополнительные начисления (транспортные расходы) к таможенной стоимости в порядке ст. 40 ТК ЕАЭС предоставлены и подтверждены на основании документов, предоставленных Экспедитором, исходя из характера гражданско-правовых отношений между сторонами по договору транспортной экспедиции.

Документами, подтверждающими заявленные в декларации таможенной стоимости сведения о величине таможенной стоимости в части расходов на перевозку (транспортировку) товаров, являются коммерческие документы от перевозчика и экспедитора по сделкам, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы.

К данным лицам в силу статей 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся как Экспедитор, так и фактический перевозчик.

В качестве документов, подтверждающих расходы по доставке товаров по ДТ, ООО «ОАЗИС» для подтверждения затрат на транспортировку от г. Дрезден предоставило следующие документы: Договор транспортной экспедиции N СТА01012023 от 01.12.2022; Счет за перевозку товаров N RY227-I01-B1-T от

30.06.2023; CMR N Б/Н от 28.06.2023; Письмо об отсутствии страхования груза по контракту N 25062020 от 25.06.2020.

Для целей подтверждения заявленной таможенной стоимости и размеру дополнительных начислений - транспортных расходов в порядке ст. 40 ТК ЕАЭС Декларант 31.08.2023 представил таможенному органу: Договор транспортной экспедиции N СТА-01012023 от 01.12.2022; Счет за перевозку товаров N RY227-I01-B1-T от 30.06.2023; CMR N Б/Н от 28.06.2023; Письмо об отсутствии страхования груза по контракту N 25062020 от 25.06.2020; Заявка (поручение) экспедитору N 1 от 20.06.2023; Акт N RY227-A01-B1-T от 09.07.2023 г. к счету за перевозку товаров RY227-I01-B1-T от 30.06.2023; Платежное поручение N 103634 от 07.07.2023; Выписка операций по счету за 07.07.2023 от 10.07.2023.

Как следует из пункта с п. 1.1 Договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и счет Клиента организовать выполнение определенных договором услуг по организации перевозок любым видом транспорта в международном сообщении и по территории Российской Федерации, по проведению с грузом складских операций, хранение, погрузку, разгрузку, перегрузку, диспетчерское сопровождение грузов в пути, уведомление о прибытии груза и иные дополнительные услуги, согласованные сторонами в Приложениях и Дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 1.3 Договора к предмету договоров относится перевозка грузов, осуществляемая с промежуточной перегрузкой, в дорожных транспортных средствах, составах транспортных средств или контейнерах с пересечением одной или нескольких границ от места поставки до таможни места назначения и в адрес грузополучателя.

В соответствии с п. 2.3 Договора Привлечение третьих лиц к исполнению обязанностей в соответствии с Договором возможно без каких-либо ограничений.

При этом в пунктах 1.3 указанного договора также содержалось условие о том, что исполнитель для оказания услуг заказчику имеет право привлекать третьих лиц и заключать с ними от своего имени договоры на перевозку грузов.

Таким образом, какие именно лица будут непосредственно осуществлять перевозку товаров, в договоре не указывалось.

Следовательно, экспедитор мог осуществлять перевозку товаров самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании гражданско-правовых договоров, стороной которых заявитель не являлся.

В рамках действующего договора на транспортно-экспедиторские услуги заявителем при возникновении необходимости в поставке товаров в адрес экспедитора направлялась заявка о перевозке грузов (пункт 6.1 договора), при этом, в заявке указывается срок погрузки и доставки товара, маршрут перевозки, а также согласовывалась конкретная стоимость перевозки товара по маршруту.

В подтверждение факта оказания услуг и для целей оплаты экспедитор обязан предоставлять в адрес заявителя все необходимые документы, подтверждающие выполнение перевозки, а именно счет на оплату, оригинал акта выполненных работ, счет-фактуру, товарно-транспортные накладные, акты о возмещении дополнительных расходов и копии первичных документов, подтверждающих факт несения дополнительных расходов Экспедитором, если сторонами согласовано возмещение понесенных экспедитором отдельных дополнительных расходов (п. 6.2.3 договора).

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что в рамках исполнения Договора транспортной экспедиции N СТА-01012023 от 01.12.2022 Экспедитором привлекались третьи лица.

Привлечение экспедитором третьих лиц для оказания услуг по перевозке грузов не является нарушением договора на транспортно-экспедиторские услуги и соответствуют требованиям гражданского и международного законодательств в области грузоперевозок.

Экспедитор на законных основаниях имел право самостоятельно осуществлять разбивку стоимости расходов на перевозку ввозимых товаров, как до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, так и на перевозку ввозимых товаров по таможенной территории Союза, при этом, не выделяя отдельно свои расходы на экспедиторские услуги.

При этом ООО «ОАЗИС» не являлся стороной договорных обязательств между экспедитором и фактическими перевозчиками, соответственно, заявитель не может располагать информацией о стоимости, ставках и тарифах перевозки, действующих у перевозчиков, непосредственно привлекаемых экспедитором.

Заявитель оплатил стоимость перевозки в соответствии с выставленным экспедитором счетом.

Из представленных экспедитором документов (заявка, счет, акт) таможней было установлено, что расходы за транспортные услуги в них отражены двумя суммами: от места загрузки в стране отправления до таможенной границы ЕАЭС и после таможенной границы ЕАЭС до места назначения. Однако, поскольку в представленных счетах не была выделена сумма за экспедиторское вознаграждение, таможенный орган посчитал, что стоимость вознаграждения за оказанные услуги по организации международной перевозки должна включаться в таможенную стоимость товара в полном объеме, т.к. она не является стоимостью перевозки (транспортировки) товаров.

Условиями договора транспортной экспедиции предусмотрена обязанность экспедитора в обеспечении сохранности груза, следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» цена услуг, оказанных экспедитором, может выражаться в твердой сумме без выделения расходов на перевозку.

Таможенный орган, не принял во внимание те факты, что первичные документы оформляют стороны сделки в соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; стороной по договору транспортной экспедиции с ООО «Оазис» является экспедитор. Документы экспедитора, направленные в адрес ООО «Оазис» и представленные таможенному органу по запросу оформлены в полном соответствии с требованием Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402- ФЗ «О бухгалтерском учете»; привлеченные экспедитором автоперевозчики

являются соисполнителями для экспедитора, но не являются стороной сделки для ООО «Оазис» и действующее законодательство не обязывает экспедитора (исполнителя) направлять указанные первичные документы в адрес Заказчика с отражением в них стоимости услуг, оказанных третьими лицами (соисполнителями).

Также Таможенный орган не учел, что по условиям договора Экспедитор осуществляет широкий спектр услуг, связанный с организацией перевозки, Экспедитору предоставлено неограниченное право выбора привлекаемых третьих лиц, Договор не содержит требований к форме расчетных документов, предъявляемых к третьим лицам, которых Экспедитор привлекает к перевозке.

Утверждая о диспропорциональном разделение транспортных расходов, таможня ссылается исключительно на анализ пройденных расстояний до и после границы Союза.

По мнению таможенного органа, представленная Декларантом разбивка диспропорциональна, а, следовательно, сведения, предоставленные Заявителем таможенному органу недостоверны.

Однако, количество пройденных километров не является основным и единственным критерием (единицей измерения) для определения стоимости перевозки и не может свидетельствовать о произвольности и фиктивности заявленных сведений о разделении расходов по перевозке до и после границы ЕАЭС.

Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров (например, информация об иных тарифах), относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что заявителем соблюдая требования таможенного законодательства, представлены все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также

надлежащим способом оформило ДТ, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Суды установили и что следует из материалов дела, 25.03.2024 таможенным органом принято новое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в декларации на товары N 1009100/030723/3103921, в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10009000/211/120324/А0048 от 12.03.2023.

Между тем, права общества при принятии нового решения не восстановлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 года по делу № А40-254045/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.В. Каменская

Судьи А.А. Гречишкин

А.А. Дербенев