Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А46-1392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1392/2024
17 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Решение в  полном объёме изготовлено 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональной энергетической комиссии Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации,

в судебном заседании  приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, 



У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - истец, МП «АТК» Азовского ННМР Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Омской области в лице Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - ответчик, РЭК Омской области) о взыскании компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области в размере 444 402,72 руб.

Истец требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; размер убытков в уточнённом виде не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  суд установил следующее.

На территории Азовского района Омской области создано Муниципальное предприятие «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее по тексту МП «АТК» Азовского ННМР Омской области, истец) ИНН <***> КПП 550901001 ОГРИ <***>. Основным видом экономической деятельности по общероссийскому классификатору, является 35.30.14 Производство пара и горячей воды, к дополнительны видам экономической деятельности относятся: 35.30.2 Передача пара и горячей воды (тепловой энергии), 35.30.3 Распределение пара и горячен воды (тепловой энергии). 35.30.6 Торговля паром и горячей водой (тепловой энергией), 37.00 Сбор и обработка сточных вод.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Предприятие создано 05.08.2020.

В соответствии с Постановлением Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 10.08.2020 № 429 о передаче муниципального имущества Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, МП «Азовская тепловая компания» Азовского ННМР Омской области был передан в хозяйственное управление соответствующий имущественный комплекс.

Как указывает истец, распоряжением РЭК Омской области от 12.12.2023 № Р-23/149 об отказе в предоставлении субсидии по результатам корректировки платы за отопление за 2020 год МП «Азовская тепловая компания» Азовского ННМР Омской области отказано в предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, возникших в связи с установлением льготного тарифа гражданам в целях соблюдения предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Азовском немецком национальном районе Омской области за 4 квартал 2020 на услугу теплоснабжение в размере 444 402,72 руб. (с учётом уточнений).

Причиной отказа явился подпункт 2 пункта 15 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области (далее по тексту - Порядок) - пропуск получателем субсидии срока подачи заявки в соответствии с пунктом 9 настоящего Порядка.

С указанной причиной отказа в предоставлении субсидии истец не согласился, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд находит исковое требование муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 16, 1069 ГК РФ  убытки (вред), причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счёт средств соответствующей казны.

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются: соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5, 6, части 1, статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 4 части 1, статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных: тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.

Так, частью 3, статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 6 Федерального закона «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ государственное регулирование цен на услуги по передаче тепловой энергии осуществляется в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Так, в части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия:

- устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Федерального закона«О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за исключением предельных (минимального и (или)максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режимекомбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловойэнергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт иболее, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловуюэнергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям;

- осуществляют региональный государственный контроль (надзор) в областирегулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления,изменения и применения цен (тарифов).

- иные полномочия в сфере теплоснабжения, предусмотренные Федеральным законом«О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 2 ноября 2011 года № 212-п «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Омской области» региональная энергетическая комиссия Омской области (далее по тексту -РЭК Омской области) является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование и региональный государственный контроль (надзор) в сфере теплоснабжения, электроэнергетики и естественных монополий, контроль за соблюдением порядка ценообразования в пределах своей компетенции на территории Омской области, государственное регулирование цен, тарифов, платы, наценок, ставок, надбавок на товары и услуги, регулирование которых в соответствии с федеральным законодательством осуществляется органами исполнительной власти Омской области.

К полномочиям РЭК Омской области в сфере теплоснабжения относится установление тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Омской области, а также осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Омской области от 23 ноября 2016 года № 348-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области» (далее по тексту - Порядок) регулируются отношения по предоставлению юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальным предпринимателям за счет средств областного бюджета субсидий на компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам в целях соблюдения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Омской области, утвержденных Губернатором Омской области, индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по Омской области, утвержденного Правительством Российской Федерации (далее соответственно - субсидии, льготные тарифы).

К категории получателей субсидий относятся юридические лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальные предприниматели, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжение на территории Омской области, в отношении которых установлены льготные тарифы.

Согласно пункту 2 Постановлению Правительства Омской области от 23 ноября 2016 года № 348-п целью предоставления субсидий является возмещение возникших в результате установления льготных тарифов недополученных доходов юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальных предпринимателей в соответствии с государственной программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 266-п.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Омской области от 23 ноября 2016 года № 348-п главным распорядителем средств областного бюджета, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как до получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий, является Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Как следует из материалов дела, распоряжением РЭК Омской области от 27.05.2021 № Р-21/75 об отказе в предоставлении субсидии по результатам корректировке платы за отопление за 2020 год МП «Азовская тепловая компания» Азовского ННМР Омской области отказано в предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, возникших в связи с установлением льготного тарифа гражданам в целях соблюдения предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Азовском немецком национальном районе Омской области за 4 квартал 2020 на услугу теплоснабжение в размере 444 402,72 руб.

Причиной отказа в распоряжении РЭК Омской области от 27.05.2021 № Р-21/75 являлись подпункты 1, 3, 5 пункта 11 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области (в редакции, действующей на момент отказа).

Пунктом 1 данного Порядка установлено несоответствие представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным в пунктах 6, 12.1 настоящего Порядка, или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов;

Согласно подпункту 3 пункта 11 Порядка предоставления субсидий № 348-п основаниями для отказа в предоставлении субсидии является несоответствие категории получателей субсидии.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Порядка к категории получателей субсидий относятся юридические лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальные предприниматели, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжение на территории Омской области, в отношении которых установлены льготные тарифы.

Согласно подпункту 5 пункта 11 Порядка предоставления субсидий № 348-п основаниями для отказа в предоставлении субсидии является нарушение порядка расчета размера платы за коммунальные услуги, установленного Правилами № 354 в связи с применением неустановленного тарифа (п.42 Правил № 35).

Устранить обстоятельства, в связи с которыми истцу было отказано в получении субсидий, возможно только после восстановления права применять соответствующий тариф.

В этой связи МП «АТК» Азовского ННМР Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании права применять тариф на тепловую энергию и водоотведении, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27.10.2020 № 251/67, с октября 2020 года, а также о признании права МП «АТК» Азовского ННМР Омской области получить субсидию за 4 квартал 2020 года.

Решением от 21.09.2022 Арбитражного суда Омской области по делу А46-9871/2021 требования истца были удостоверены. Признано право МП «АТК» Азовского ННМР Омской области применять тариф на тепловую энергию, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27.10.2020 № 251/67, с октября 2020 года.

Признано право МП «АТК» Азовского ННМР Омской области применять тариф на водоотведение, установленный приказом РЭК Омской области от 27.10.2020 № 252/67 об установлении тарифов на водоотведение для потребителей МП «АТК» Азовского ННМР Омской области с октября 2020 года.

Признано право МП «АТК» Азовского ННМР Омской области получить субсидию за 4 квартал 2020 года в целях возмещения возникших в результате установления льготных тарифов недополученных доходов в соответствии с государственной программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области», утверждённой постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 266-п, за период с 01.10.2020 по 10.11.2020.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 02 мая 2023 года) по делу А46-9871/2021 решение от 21.09.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-9871/2021 оставлено без изменения.

Следовательно, после признания права в применении льготного тарифа с октября 2020 года и признании права в получении субсидий у истца возникает право на получение компенсации выпадающих доходов.

Причиной нового отказа являлся, как отмечено выше, подпункт 2 пункта 15 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Порядка основанием для отказа в предоставлении субсидий является пропуск получателем субсидии срока подачи заявки в соответствии с пунктом 9 настоящего Порядка.

В силу пункта 9 вышеуказанного Порядка получатель субсидии в течение 30 календарных дней со дня окончания отчетного квартала подает в уполномоченный орган заявку за отчетный квартал, к которой прилагает следующие документы для подтверждения размера компенсации выпадающего дохода, являющиеся неотъемлемой частью заявки:

1)  расчет размера субсидии (отчет о выпадающем доходе) за отчетный квартал;

2)          ведомость объемов реализации коммунального ресурса (услуги) за отчетный квартал по многоквартирным домам, жилым домам и домовладениям (далее - ведомость);

3)          при предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с реализацией тепловой энергии (на нужды отопления) и (или) оказанием коммунальной услуги по отоплению - расчет планируемого изменения размера субсидии за отчетный квартал с учетом предстоящей корректировки и (или) справка по форме, утверждаемой уполномоченным органом, об отсутствии необходимости в проведении указанной корректировки и причинах отсутствия такой необходимости.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что отказ в предоставлении субсидий за 4 квартал 2020 года по услуге теплоснабжения является необоснованным, поскольку обстоятельства, повлекшие первоначальный отказ устранены, заявка на предоставление субсидий направлена после вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем межтарифная разница существует и служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. Реализация ресурсов по льготному тарифу, без компенсаций, привело к возникновению убытков у предприятия.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 157.1 ЖК РФ предусмотрено, что не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14, статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» наряду со льготами, установленными федеральными законами з отношений физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Статьей 4 Закона Омской области от 25.09.2014 № 1660-03 «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов» предусмотрено, что компенсация выпадающих доходов организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 302-ЭС15-11950, при установлении пониженного относительно экономически обоснованного тарифа для обеспечения доступности услуг для определенных категорий потребителей на публично-правовом образовании, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение, лежит обязанность по возмещению регулируемой организации соответствующих убытков, если публично-правовым образованием не были приняты меры, направленные на компенсацию потерь иным способом.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

Таким образом, правовой механизм компенсации потерь, возникших вследствие разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа, и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, установлен путем выплаты субсидии.

Осуществляя услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению в указанный период, истец применял для расчётов льготные тарифы, утверждённые соответствующими приказами РЭК Омской области.

Объем отпущенного коммунального ресурса за отчетный квартал, который подлежит компенсации (Гкал) подлежит уменьшению на объём коммунального ресурса за отчетный квартал, предоставленный Предприятием на отопление нежилых отапливаемых помещений (гаражей).

Расчёт истцом произведён с применением тарифов, установленных на территории Омской области в спорный период, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

В рассматриваемом случае каких-либо мер, направленных на компенсацию потерь истца как ресурсоснабжающей организации, не предусмотрено, следовательно, возникшая межтарифная разница является убытками и истец вправе требовать их возмещения по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Тот факт, что Бюджетный кодекс Российской Федерации и основанный на нём Порядок № 348-п не предполагают предоставление субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, не свидетельствует об отсутствии у учреждения убытков и права на их возмещения в порядке, предусмотренном гражданским, а не бюджетным законодательством, что согласуется с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации.

Положения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку предметом спора является взыскание убытков, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей, правовая природа которых федеральным законодательством о теплоснабжении не определена. Исходя из действующих норм права, регламентирующих порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготного тарифа на тепловую энергию, право ресурсоснабжающих организаций на компенсацию своих потерь, вызванных межтарифной разницей, не зависит от организационно-правовой формы организации, оказывающей услуги по теплоснабжению.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о несоответствии истца категории получателей субсидии отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Доказательств несоответствия представленных истцом документов требованиям действующего законодательства, либо доказательств недостоверности указанной истцом информации ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При указанных обстоятельствах, при удовлетворении соответствующего требования, в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учётом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Омской области в лице  Региональной энергетической комиссии Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны Омской области компенсацию выпадающих отходов на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области в размере 444 402,72 руб.; 11 888 руб. государственной пошлины.

 Возвратить муниципальному предприятию «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 50 от 29.01.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                            В.И. Чернышев