Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А62-10857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.02.2020 Дело № А62-10857/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1176733007769; ИНН 6714047005)

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Санаторий "Борок" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2019 № 5,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2020 № 6,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Санаторий "Борок" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года в размере 2 294 477, 18 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.07.2019 по 18.02.2020, в размере 76 943, 56 рубля, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.02.2020, принятого судом к рассмотрению по существу в судебном заседании 18.02.2019).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

На основании постановления Администрации муниципального образования Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 63 от 05.07.2018 «Об определении теплосетевой организации в населенном пункте д. Санаторий Борок Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области» ООО «Исток» является теплосетевой организацией в населенном пункте д. Санаторий Борок на период 2018-2019 годы.

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики № 83 от 29.10.2018 для истца установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2018 год в размере 1 052, 15 руб./Гкал; № 214 от 18.12.2018 – на 2019 год в период с 01.01.2019 по 30.0.6.2019 – 1052, 15 руб./Гкал, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1085, 72 руб./Гкал.

ФКУЗ «Санаторий «Борок» МВД России является ресурсоснабжающей организацией для потребителей, тепловые сети которых присоединены к тепловым сетям ООО «Исток», и обеспечивает потребителей тепловой энергией и теплоносителем по сетям ООО «Исток». Объекты инженерной инфраструктуры переданы во временное владение истцу Администрацией Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на основании договора аренды объектов инженерной инфраструктуры от 31.10.2018.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим письмом от 01.11.2018 № 7 истец направил ответчику договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также расчет объема и предполагаемый режим потребления тепловой энергии. Письмо получено ответчиком 02.11.2018.

Протокол разногласий по редакции договора, направленного истцом, или мотивированный отказ от подписания договора по состоянию на 21.12.2018 ответчиком не представлены, подписанный ответчиком договор также истцу не возвращен.

В связи с уклонением ответчика от заключения договора истец обратился в суд с требованием о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на условиях оферты, направленной письмом от 01.11.2018 № 7.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2019 по делу № А62-11699/2018 требования истца удовлетворены в полном объеме: суд обязал Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий Борок» Министерства внутренних дел Российской Федерации заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Исток» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на условиях оферты, направленной письмом от 01.11.2018 № 7.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение суда от 26.09.2019 по делу № А62-11699/2018 оставлено без изменения.

Истцом ответчику письмом от 15.07.2019 № 27 направлены универсальные передаточные документы, счета на оплату услуг по передаче тепловой энергии тепловой энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года №№ 1-4, 38-40 от 06.06.2019 на общую сумму 2 294 477, 18 рубля, которые получены ответчиком 19.07.2019.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, счета на оплату в адрес истца не возвращены.

Истцом ответчику 05.09.2019 вручена претензия об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что расчет размера неосновательного обогащения произведен истцом неверно, так как в подписанных истцом в одностороннем порядке справках-расчетах неверно определены ежемесячные объемы поставленной тепловой энергии; истцом неверно определены сроки оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом указанной нормой, а также статьей 19 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

При этом согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

В соответствии с положениями пунктов 68, 69 Правил № 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в свою очередь, обязана представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 63 от 05.07.2018 «Об определении теплосетевой организации в населенном пункте д. Санаторий Борок Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области» ООО «Исток» является теплосетевой организацией в населенном пункте д. Санаторий Борок на период 2018-2019 годы.

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики № 83 от 29.10.2018 для истца установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2018 год в размере 1 052, 15 руб./Гкал; № 214 от 18.12.2018 – на 2019 год в период с 01.01.2019 по 30.0.6.2019 – 1052, 15 руб./Гкал, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1085, 72 руб./Гкал.

Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.10.2018 № 1, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. Условия договора установлены решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2019 по делу № А62-11699/2018, которое вступило в законную силу 21.01.2020, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно разделу 5 (пункты 5.1 – 5.10) договора от 29.10.2018 № 1 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате потребителям заказчика, подключенным опосредовано через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета потребителей заказчика, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Цена оказанных исполнителем услуг определяется, исходя из тарифа, установленного уполномоченными органами. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора и цены оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик предоставляет исполнителю ведомость о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителям за расчетный период с разбивкой по потребителям по форме Приложения № 5 к договору, а также копии посуточных распечаток с приборов учета тепловой энергии потребителей и заказчика, копии актов на промывки, утечки, несанкционированного водоразбора. Если 2-е число приходится на праздничные или выходные дни, то вышеуказанные документы должны быть предоставлены в последний день до праздников или выходных.

Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику оформленный в двух экземплярах акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период, составленный на основании данных, определённых в порядке, установленном пунктом 5.2 либо 5.9 договора, и счет-фактуру. Если 10-е число приходится на праздничные или выходные дни, то акт и счет-фактура должны быть предоставлены в первый день после праздников или выходных.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.6 договора, рассмотреть их, подписать акт оказанных услуг, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг с подтверждающими документами. В случае неполучения от заказчика претензий в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, услуги оказанными надлежащим образом. Несогласие заказчика с объемом оказанных по договору услуг не освобождает его от обязательств по оплате услуг в полном объеме в установленные договором сроки. При установлении обоснованности заявленной претензии, излишки сумм засчитываются в погашение последующего платежного документа.

В случае невыполнения заказчиком условий пункта 5.5 договора исполнитель вправе произвести расчёт и предъявить заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру на основании планируемого количества тепловой энергии в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Оплата услуг исполнителя по передаче тепловой энергии производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных пунктом 5.6 договора.

Разделом 11 договора определены приложения к договору: «Приложение № 1. Акт разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение № 2. Перечень объектов потребителей заказчика. Приложение № 3. Годовой ориентировочный расчет объема услуг. Приложение № 4. Температурный график источника теплоты».

В соответствии с условиями договора истец в период с ноября 2018 года по май 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 2 294 477, 18 рубля. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пунктов 5.2, 5.3 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Истцом ответчику письмом от 15.07.2019 № 27 направлены счета на оплату услуг по передаче тепловой энергии тепловой энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года №№ 1-4, 38-40 от 06.06.2019 и универсальные передаточные документы на общую сумму 2 294 477, 18 рубля, которые получены ответчиком 19.07.2019.

Как следует из материалов дела, претензий по объему оказанных услуг в соответствии с пунктами 5.8, 5.9 договора ответчиком не направлено.

Следовательно, ответчиком принят указанный истцом в УПД и счетах на оплату объем оказанных услуг.

При этом пунктом 5.10 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по передаче тепловой энергии производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным,

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных теплосетевой компанией услуг в период с ноября 2018 года по май 2019 года составляет 2 294 477, 18 рубля.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет объема переданного теплового ресурса и, следовательно, его стоимость, является несостоятельным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 18.02.2020 в размере 76 943, 56 рубля, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за период с 30.07.2019 по 18.02.2020 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России.

Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан не нарушающим права ответчика. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 18.02.2020 в размере 76 943, 56 рубля с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с этим основания для снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 34 660, 00 рубля.

На основании части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом в пунктах 12, 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000, 00 рубля, которые состоят из: подготовки искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены необходимые документы.

Ответчиком о чрезмерности данных расходов не заявлено.

Суд, оценив размер требуемой суммы, приходит к выводу о том, что она не является завышенной и соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и иных юридических бюро.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000, 00 рубля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Борок" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 294 477, 18 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.07.2019 по 18.02.2020, в сумме 76 943, 56 рубля, с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.02.2020 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 34 660, 00 рубля и на оплату услуг представителя 12 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова