Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А45-13629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13629/2017
г. Новосибирск
31 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Кузнецов и Партнеры", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к Акционерному обществу Центр Комплектации «СЭЛЛ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 13 950 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 (доверенность от 06.0.2017, паспорт),

ответчика - ФИО3 (доверенность от 21.07.2017, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Кузнецов и Партнеры" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества Центр Комплектации «СЭЛЛ» (далее - ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору об абонентском юридическом обслуживании №10/16 от 01.07.2016 в размере 90 000 рублей за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, а также суммы неустойки за период с 10.01.2017 по 14.06.2017 в размере 13 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требований поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал, что решением арбитражного суда от 24.01.2017 ответчик был признан банкротом. Платежи являются текущими, однако, несмотря на то, что в материалы дела представлены подписанные акты оказания услуг, таковые на самом деле не оказывались, какой либо нужды в этих услугах не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с п.1 договора об абонентском юридическом обслуживании №10/16 от 01.07.2016 истец оказал для ответчика юридические услуги по консультированию Заказчика по вопросам текущей хозяйственной деятельности, юридической экспертизе договоров, внутренних корпоративных документов, разработка этих документов, судебному представительству в целях защиты прав и интересов Заказчика в судах.

По сути, ответчик ссылается на мнимость сделки. Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако эти доводы судом не принимаются во внимание, поскольку реально исполняемая сделка не может являться мнимой.

Факт реального оказания услуг и их необходимость, установлены представленными в материалы дела судебными актами об участии представителя ФИО4 (руководителя Исполнителя) от имени ответчика по делу А45-3171/2016 22.12.2016, 16.01.2017 года, 19.01.2017, 24.01.2017 года, а также письменными пояснениями директора Заказчика ФИО5, представленными актами об оказанных услугах №№5,6,7 за ноябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017 года подписанных сторонами без замечаний.

Договор оказания услуг оспорен и признан недействительным не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За указанные услуги Заказчик, согласно п.п. 5.1.1, 5.3 договора обязался оплачивать фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, которые не зависят от объема и количества юридических услуг, оказанных Исполнителем в отчетном месяце. Оплата фиксированного вознаграждения производится в срок не позднее 5 числа расчетного месяца.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора при нарушении срока оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период за период с 10.01.2017 по 14.06.2017 составляет 13 950 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 89 рублей излишне уплаченной истцом по чеку по операции Сбербанк онлайн, дата операции 15.06.2017, номер операции 6549112 возвращается истцу из федерального бюджета в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Центр Комплектации «СЭЛЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Кузнецов и Партнеры" сумму основного долга в размере 90 000 рублей, сумму неустойки в размере 13 950 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4119 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Кузнецов и Партнеры" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 89 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов