Решение от 25 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, <...>


http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-9792/2025 «26» марта 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2026 Полный текст решения изготовлен 26.03.2026

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,


при ведении протокола помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пер. Якорный, д. 14, помещ. 2А/1-15,

г. Мурманск, Мурманская обл., 183052; конкурсный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: пл. Свободы, д. 5, оф. 27,

г. Нерехта, Костромская обл., 157800


к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пер. Якорный, д. 14, г. Мурманск, Мурманская обл., 183052

о взыскании 2 932 780 руб.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «Северстрой» – 12.03.2026 - ФИО1,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 932 780 руб.

В обоснование заявленных требований истец, выплативший кредитору денежные средства, указывает на переход к нему права требования кредитора, возникшего в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате задолженности.

Определением суда от 29.01.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 03.03.2026.


В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.03.2026 объявлялся перерыв до 12.03.2026.

После объявленного перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2024 (резолютивная часть вынесена 30.05.2024) по делу № А42-1628/2023 ООО «Северстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном органе - газете «Коммерсантъ»

№ 100(7790) от 08.06.2024 (номер публикации 77035863436).


Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2024 по делу № А42-1628-13/2023 в реестр требований кредиторов ООО «Северстрой» включено требование ООО «Финансовый Альянс» в общей сумме 43 181 928 руб. 48 коп., в том числе требование по договору кредитной линии № КЗЛ-00001/21 от 27.01.2021, заемщиком по которому выступило ООО «Нордстрой», на основании договора поручительства ООО «Северстрой» № КП-00039/21 от 27.01.2021, в размере

13 964 675 руб. 23 коп. - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника ООО «Северстрой»:

- прицепной растворонасос, марка, модель: Р718ТБ, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя: 11901028, цвет кузова: серый, желтый, ПТС (серия, номер, дата выдачи): TT 245397 02.08.2016;

- автомобиль, марка, модель: КАМАЗ 65115-А4, тип ТС: Самосвал, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя: ISB6.7e4 300 86034279, № кузова: кабина 2366832, цвет кузова: оранжевый, ПТС (серия, номер, дата выдачи): 16 НО 226292 04.07.2014.

Определением от 11.12.2024 Арбитражный суд Мурманской области произвел замену кредитора по обособленному спору № А42-1628-13/2023 - ООО «Финансовый Альянс» на правопреемника - АО «Финансовый Альянс».

В ходе процедуры банкротства ООО «Северстрой» указанная техника была продана на публичных торгах, денежные средства перечислены кредитору -

АО «Финансовый Альянс» в счет погашения требований.

01.07.2025 в результате торгов заключен договор купли-продажи прицепного растворонасоса между ООО «Северстрой» (продавец) и ООО «МПБ-Аренда» (покупатель), цена -2 600 000 руб.


04.07.2025 платежным поручением № 98 в адрес АО «Финансовый Альянс» перечислены денежные средства в размере 2 027 600 руб. в счет погашения требования, включенного в реестр требований кредиторов.

14.07.2025 в результате торгов заключен договор купли-продажи самосвала КАМАЗ 65115-А4 между ООО «Северстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель), цена - 1 161 000 руб.

17.07.2025 платежным поручением № 107 в адрес АО «Финансовый Альянс» перечислены денежные средства в размере 905 180 руб. в счет погашения требования, включенного в реестр требований кредиторов.

Суммы перечислений определены как разница между поступившей суммой от продажи и расходами на проведение торгов на основании пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ООО «Северстрой» исполнило обязательства за

ООО «Нордстрой» в сумме 2 932 780 руб.


18.09.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 54-56).

Поскольку ответчик задолженность не уплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, доказательства оплаты спорной задолженности также не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с


такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 932 780 руб. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 25.11.2025 истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 112 983 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 112 983 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 932 780 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

112 983 руб.


Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Лунёва