Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А66-2133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2133/2024
г. Тверь
14 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии:

от истца – директора ФИО1 (решение № 6 от 28 октября 2022 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «АДК Инжиниринг» о взыскании 5 137 197 руб. 10 коп. предоплаты по договору поставки № 23 от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская мостостроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «АДК Инжиниринг» о взыскании 5 137 197 руб. 10 коп. предоплаты по договору поставки № 23 от 22 декабря 2022 года.

Определением от 03 апреля 2024 года судебное разбирательство назначено на 14 мая 2024 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 года ООО «ТМК» (Покупатель) и ООО «АДК Инжиниринг» (Поставщик) заключили договор поставки № 23 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя комплекты дверей, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по цене и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена поставляемого товара определяется в Спецификациях (п. 2.1 Договора). В соответствии с Приложением № 1 «Спецификация» к договору поставки стоимость поставляемого товара составляла 7 338 853 руб.

Расчеты по Договору Покупатель производит согласно Спецификации в размере: 70% предоплаты в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора; 30 % по факту изготовления товара и готовности его к отгрузке (п.п. 2.2. Договора).

Платежным поручением № 1153 от 23 декабря 2022 года Покупатель перечислил предоплату в размере 5 137 197 руб. 10 коп. на расчетный счет Продавца (л.д. 32).

Согласно п. 3.1. Договора Поставщик обязан отгрузить товар, предусмотренный Спецификацией, в полном объеме в срок не позднее 60 рабочих дней с момента предоплаты и подтверждения заказа.

В связи с тем, что Поставщик обязанность по поставке товара не исполнил, ООО «ТМК» были направлены претензии № 31 от 02 августа 2023 года и № 81 от 29 декабря 2023 года, в которых истец просил предоставить в срок до 08 августа 2023 года актуализированную информацию о сроках поставки товара и соответственно в срок до 20 января 2024 года произвести возврат предоплаты на расчетный счет ООО «ТМК». Указанные претензии остались без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату предварительной оплаты по договору не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности ООО «АДК Инжиниринг»  и ООО «ТМК» возникли из договора поставки №23 от 22 декабря 2022 года.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в согласованные сроки поставка товаров произведена не была.

 Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Письмом от 29 декабря 2023 года №81 ООО «ТМК» отказалось от исполнения договора купли-продажи, потребовав вернуть нереализованный аванс.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

В данном случае ответчик не доказал, что у него не имелось возможности исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ)

При таких обстоятельствах требования о взыскании 5 137 197 руб. 10 коп. нереализованного аванса являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АДК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31 июля 2020 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 декабря 2012 года) 5 137 197 руб. 10 коп. нереализованного аванса, 48 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина