Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А51-3223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3223/2022
г. Владивосток
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ ПРАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 222 164,50 рублей,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ ПРАЙД" о взыскании 1 117 895 рублей основного долга и 1 222 164,50 рублей неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 02.03.2022. Указанным определением заявление назначено в предварительное судебное заседание на 24.03.2022. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, кабинет 2.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

«09» апреля 2021 г. между ООО «Отель Прайд» («Заказчик») и ООО «Дальпромис» («Подрядчик») заключен договор № ОП/ДАЛ-09/04-2021 от 09.04.2021 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации (далее - «Работы», «Документации») по объекту: «Гостиница в городе Большой Камень, расположенная в районе ул. Пограничной, 11» (далее - «Объект») в объеме, предусмотренном Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), и по сопровождению при прохождении экспертизы:

по разработке проектной документации стадии «П» на внешнее электроснабжение 2хКЛ-6кВ и 2КТПН-2500/6/0,4 для передачи и распределения напряжения 6 и 0,4 кВ здания гостиницы (ИОС1.1);

Подрядчик берет на себя полное сопровождение по прохождению проекта в экспертизе (устранение замечаний от экспертизы, корректировка, и т.д.).

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ: 5 (пять) календарных дней с момента внесения аванса на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость Работ по договору составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В силу раздела 5 Договора, порядок расчета:

- на основании счета Подрядчика Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней перечисляет аванс (первый этап оплаты) в размере 50 (пятьдесят) % от общей стоимости работ по Договору в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

- окончательный расчет после успешного прохождения экспертизы Заказчик перечисляет Подрядчику второй платеж (второй этап оплаты) в размере 50 (пятьдесят) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 40000,00 {Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а Заказчик принял работы без претензий к объему и качеству, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 11 от 22.05.2021 г.

Заказчик оплату за выполненные работы не произвел, задолженность по договору составляет 40 000 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

По состоянию на 18.02.2022 года просрочка исполнения обязательств составляет 264 дня, размер неустойки за период с 31.05.2021 по 18.02.2022 составляет 4000 руб. (акт № 11 от 22.05.2021 г.+ 5 банковских дней (п. 5.2. Договора)).

«18» января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 20 (Двадцати) календарных дней (п. 10.2. Договора) со дня получения претензии принять меры по оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 69001667002799).

Вместе с тем, до сегодняшнего дня Ответчик мер по оплате задолженности не предпринял, меры и действия, направленные на добросовестное исполнение своих договорных обязательств, со стороны Ответчика не предпринимаются.

«22» марта 2021 г. между ООО «Отель Прайд» («Заказчик») и ООО «Дальпромис» («Подрядчик») заключен договор № ОШДАЛ-22.2021 от 22.03.2021 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации (далее - «Работы», «Документации») по объекту: «Гостиница в городе Большой Камень, расположенная в районе ул. Пограничной, 11» (далее - «Объект») в объеме, предусмотренном Заданием на разработку локальной сметой документации и формированию сводного расчёта (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ: 20 (двадцать) календарных дней с момента внесения аванса на расчетный счет Подрядчика.

По п. 2.1. Договора, стоимость Работ по договору составляет 260 000,00 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В силу п. 5.1. Договора, порядок расчета:

5.1.1.На основании счета Подрядчика Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней перечисляет аванс (первый этап оплаты) в размере 50 (пятьдесят) % от общей стоимости работ по Договору в сумме 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

5.1.2.Окончательный расчет после успешного прохождения экспертизы Заказчик перечисляет Подрядчику второй платеж (второй этап оплаты) в размере 50 (пятьдесят) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 260 000,00 (Цвести шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №9 от 22.05.2021 г.

«07» апреля 2021 года Заказчик перечислил аванс в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 55 от 07.04.2021.

Оставшуюся часть оплаты за выполненные работы заказчик не произвел, задолженность по договору составляет 130 000 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

Размер неустойки за период с 31.05.2021 по 18.02.2022 (акт № 9 от 22.05.2021 + 5 банковских дней (п. 5.2. Договора)) с учетом ограничения составляет 13 000 руб.

«18» января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня получения настоящей претензии принять меры по оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 69001667002751).

«03» августа 2021 г. между ООО «Отель Прайд» («Заказчик») и ООО «Дальпромис» («Подрядчик») заключен договор № ОП/ДАЛ-03/08.2021 от 03.08.2021 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по корректировке рабочей документации, прошедшей экспертизу (далее - «Работы», «Документации») по объекту: «Гостиница в городе Большой Камень, расположенная в районе ул. Пограничной, 11» (далее - «Объект») в объеме:

Корректировка рабочей документации раздела ЭО, ЭМ (Система электроснабжения и электроосвещения номерного фонда) в соответствии с проектной документации прошедшая повторную экспертизу № 25-2-2-2-030795-2021 от 15 июня 2021 г.;

Корректировка рабочей документации раздела ВК (водопровод и канализация) в соответствии с проектной документацией прошедшая повторную экспертизу № 25-2-2-2-030795-2021 от 15 июня 2021 г.;

Корректировка рабочей документации раздела ОВ (вентиляция и кондиционирование) в соответствии с проектной документацией прошедшая повторную экспертизу № 25-2-2-2-030795-2021 от 15 июня 2021 г.;

Корректировка рабочей документации раздела ОПС (охранно-пожарная сигнализация) в соответствии с проектной документацией прошедшая повторную экспертизу № 25-2-2-2-030795-2021 от 15 июня 2021 г.;

Результат работ передается Заказчику в виде файлов формата XLS, PDF, DWG, а также на бумажном носителе в 3-х экземплярах.

Согласно п. 1.3. Договора, срок выполнения работ:

Корректировка рабочей документации раздела ОВ (вентиляция и кондиционирование) в соответствии с проектной документацией прошедшая экспертизу 7 (семи) календарных дней с момента получения аванса на счёт Подрядчика.

Корректировка рабочей документации раздела ЭО, ЭМ (Система электроснабжения и электроосвещения номерного фонда), ВК (водопровод и канализация), ОПС (охранно-пожарная сигнализация) в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения аванса на счёт Подрядчика.

По п. 2.1. Договора, общая стоимость работ к настоящему договору составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС (НДС не предусмотрен).

В силу п. 2.2. Договора, оплата стоимости производиться в следующем порядке:

Авансовый платёж - 50% от суммы, указанной в п. 2.1., что составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается в течение рабочих 5 дней со дня подписания настоящего договора.

Окончательный платёж - 50% от суммы, указанной в п. 2.1., что составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается в течение 5 дней после подписания Заказчиком актов приёма-передачи выполненных работ.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 17 от 04.10.2021 г.

Заказчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность по договору составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

Размер неустойки за период с 10.10.2021 по 01.12.2021 (акт выполненных работ № 17 от 04.10.2021 + 5 календарных дней (п. 2.2.2. Договора)) составляет 8 480 руб.

«18» января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня получения претензии принять меры по оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 69001667002607).

«21» октября 2020 г. между ООО «Отель Прайд» («Заказчик») и ООО «Дальпромис» («Подрядчик») заключен договор № ОП/ДАЛ-09.2020 от 21.10.2020 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации (корректировка) (далее - «Работы», «Документации») по объекту: «Гостиница в городе Большой Камень, расположенная в районе ул. Пограничной, 11» (далее - «Объект») в объеме, предусмотренном Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), и по сопровождению при прохождении экспертизы.

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ: 30 (Тридцать) календарных дней с момента внесения аванса на расчетный счет Подрядчика.

По п. 2.1. Договора, стоимость Работ по договору составляет 1 058 300,00 рублей (Один миллион пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В силу п. 5.1. Договора, порядок расчета:

На основании счета Подрядчика Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней перечисляет аванс (первый этап оплаты) в размере 35 (Тридцати пяти) % от общей стоимости работ по Договору в сумме 370 405,00 (Триста семьдесят тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

По завершению проектирования Заказчик перечисляет Подрядчику второй платеж (второй этап оплаты) в размере 35 (Тридцати пяти) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 370 405,00 (Триста семьдесят тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

5.1.3.Окончательный расчет после успешного прохождения экспертизы Заказчик перечисляет Подрядчику третий платеж (третий этап оплаты) в размере 30 (Тридцати) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 317 490,00 {Триста семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 1 058 300,00 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 15 от 28.06.2021 г.

«23» октября 2020 года Заказчик перечислил аванс в размере 370 405,00 (Триста семьдесят тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 291 от 23.10.2020.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик не произвел, задолженность по договору составляет 687 895 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

Размер неустойки за период с 06.07.2021 по 18.02.2022 (акт выполненных работ от 28.06.2021 + 5 банковских дней (п. 5.2. Договора)) с учетом ограничения составляет 68 789,50 руб.

«18» января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня получения настоящей претензии принять меры по оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 69001667002713).

12» марта 2021 г. между ООО «Отель Прайд» («Заказчик») и ООО «Дальпромис» («Подрядчик») заключен договор № ОП/ДА.! 1-12.2021 от 12.03.2021 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации (далее - «Работы», «Документации») по объекту: «Гостиница в городе Большой Камень, расположенная в районе ул. Пограничной, 11» (далее - «Объект») в объеме, предусмотренном Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), и по сопровождению при прохождении экспертизы:

• По разработке проектной документации стадии «П» на отопление электрическое здания гостиницы (ИОС 4.3).

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ: 20 (Двадцать) календарных дней с момента внесения аванса на расчетный счет Подрядчика.

По п. 2.1. Договора, стоимость Работ по договору составляет 200 000,00 рублей (Двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В силу п. 5.1. Договора, порядок расчета:

На основании счета Подрядчика Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней перечисляет аванс (первый этап оплаты) в размере 50 (Пятьдесят) % от общей стоимости работ по Договору в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

По завершению проектирования Заказчик перечисляет Подрядчику второй платеж (второй этап оплаты) в размере 35 (Тридцати пяти) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

5.1.3.Окончательный расчет после успешного прохождения экспертизы Заказчик перечисляет Подрядчику третий платеж (третий этап оплаты) в размере 15 (Пятнадцати) % от полной стоимости работ по Договору в сумме 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. НДСне предусмотрен.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 13 от 05.06.2021 г.

«30» марта 2021 года Заказчик перечислил аванс в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51 от 30.03.2021.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик не произвел, задолженность по договору составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

Размер неустойки за период с 16.06.2021 по 18.02.2022 (акт выполненных работ от 05.06.2021 + 5 банковских дней (п. 5.2. Договора)) с учетом ограничения составляет 10 000 руб.

«18» января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня получения настоящей претензии принять меры по оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 69001667002836).

Поскольку Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательством надлежащего исполнения работ по договорам №№ ОПДАЛ-0904-2021 от 09.04.2021, № ОПДАЛ-22.2021 от 22.03.2021, № ОПДАЛ-0308.2021 от 03.08.2021, № ОПДАЛ-09.2020 от 21.10.2020, № ОПДАЛ-12.2021 от 12.03.2021 являются Акты выполненных работ №№ 11 от 22.05.2021, № 9 от 22.05.2021, № 17 от 04.10.2021, № 15 от 28.06.2021, № 13 от 05.06.2021, подписанные сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по указанным договорам, размер задолженности подтвержден и составляет 1 117 895 руб., доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга по указанным договорам в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.3. договоров №№ ОПДАЛ-0904-2021 от 09.04.2021, № ОПДАЛ-22.2021 от 22.03.2021, № ОПДАЛ-09.2020 от 21.10.2020, № ОПДАЛ-12.2021 от 12.03.2021 и 6.3. договора № ОПДАЛ-0308.2021 от 03.08.2021 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком. Неустойка на предоплату не начисляется и не уплачивается.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий указанных договоров по срокам оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, совокупный размер которых составляет 104269,50 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ ПРАЙД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ" 1247386,50 руб., составляющих 1117895,00 руб. основной задолженности, 104269,50 руб. санкций, 25222,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.