Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-278572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-278572/18-110-2162
24 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" (ОГРН <***>, 115201, <...> строение 7) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ОГРН <***>, 115114, <...>, 237-240) о взыскании 739 468,13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2018№9

от ответчика-Когошвили Л.В. по дов. от 07.12.2018 №62/тнс ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 609 620,76 руб. неосновательного обогащения по Договору подряда №СС-ГД-15 от 30.06.2015, 129 847,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 по 19.11.2018, процентов на сумму 609 620 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 20.11.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НЕРО СЕРВИС» (заказчик), правопреемником которого является АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» (истец), и ООО «ТРАНС Н. СТРОИ» (подрядчик) был заключен договор подряда от 30.06.2015 № СС-ГД-15 (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству внутренних систем связи главного дома объекта: «Жилой дом усадебного типа со вспомогательными сооружениями», расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, с. Черная Заводь.

Стоимость работ, согласованная сторонами, составила 1 524 051,90 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 5.1.1 Договора в течение 5 банковских дней, начиная со дня заключения Договора, при условии получения счета подрядчика, заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ по Договору, что составляет 609 620,76 руб., в том числе НДС 18%.

Во исполнение п. 5.1.1 Договора заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 609 620,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2015 № 331.

Работы по Договору подрядчиком не выполнялись.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ, стороны заключили соглашение от 10.05.2016 о расторжении Договора.

Задолженность подрядчика перед заказчиком по Договору в размере 609 620,76 руб. признана самим подрядчиком в п. 2 соглашения от 10.05.2016 о расторжении Договора.

Последствия расторжения Договора установлены сторонами в соглашении от 10.05.2016, в том числе подрядчик обязался возвратить заказчику признанную им сумму долга в срок до 30.05.2016.

Однако вышеуказанная обязанность не была исполнена подрядчиком, денежные средства заказчику не перечислены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 по 19.11.2018 составляет 129 847,37 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 609 620 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 20.11.2018 по день фактической оплаты

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" в пользу акционерного общества "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" сумму неосновательного обогащения в размере 609 620 руб. 76 коп. , 129 847 руб. 37 коп. процентов, проценты на сумму 609 620 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 20.11.2018 по день фактической оплаты, 17 789 руб. в возмещение расходов по госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко