Решение от 25 января 2019 г. по делу № А32-29444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29444/2018
г. Краснодар
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Удар» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 2 971 093, 38 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор» о взыскании 2 907 000 руб. предоплаты по договору поставки № 9 от 27.03.2018 и 64 093, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 17.07.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом осуществлена 100% предоплата товара, подлежащего поставке, однако поставка ответчиком не произведена, требование истца о возврате денежных средств не исполнено, что дает право истцу требовать взыскания предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Удар».

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, возражений по существу спора не заявили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копии определений суда, неоднократно направленные по юридическим адресам ответчика и третьего лица, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо, действуя разумно и добросовестно, должны были организовать прием почтовой корреспонденции по адресу юридической регистрации, или предпринять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234).

Таким образом, суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчика и третьего лица.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

26 марта 2018 между ООО «Юг-Строй» (поставщик) и ООО «Удар» (покупатель) был заключен договор поставки № 22, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных в настоящем договора, товар, согласованный сторонами в соответствующих приложениях к договору.

Согласно п. 4.5 договора оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан указать в платежных документах номер и дату договора, в соответствии с которым он производит оплату (п. 4.6 договора).

27 марта 2018 между ООО «Юг-Строй» (покупатель) и ООО «Люксор» (поставщик) был заключен договор поставки № 9, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные леса согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 2 907 000 руб. (приложение № 1 к договору).

Оплата производится в форме безналичного расчета и порядке 100 % оплаты (п. 2.1 договора). Поставка товара производится Поставщиком в течение 3-х дневного срока после оплаты по счету (п. 3.2 договора).

За неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Договор действует с момента его подписания и по 31.12.2018 (п. 7.1 договора).

27 марта 2018 года за исх. № 8 ООО «Юг-Строй» в адрес ООО «Удар» направило письмо с просьбой перечислить денежные средства в размере 2 907 000 руб. на расчетный счет ООО «Люксор» в счет взаимоотношений ООО «Юг-Строй» и ООО «Удар» по договору поставки № 22 от 26 марта 2018 г.

Согласно платежному поручению № 12 от 29.03.2018 ООО «Удар» на расчетный счет ООО «Люксор» перевило денежные средства в размере 2 907 000 руб.

Однако ответчик встречные обязательства по поставке товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 907 000 руб.

15.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела в подтверждении перечисления денежных средств ответчику истцом представлено платежное поручение № 12 от 29.03.2018 на сумму 2 907 000 руб.

Кроме того истцом представлена копия заключения эксперта по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы по материалам КУСП № 34917 от 20.08.2018г., которым на основании анализа выписки по расчетному счету ООО «Люксор» подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в размере 2 907 000 руб. на расчетный счет ООО «Люксор» подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства как по поставке товара, как и на возврат предоплаты в сумме 2 907 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Юг-Строй» о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки № 9 от 27.03.2018 в размере 2 907 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период просрочки с 29.03.2018 по 17.07.2018 в размере 64 093, 38 руб.

Возможность заявить о начислении таких процентов для покупателя, оплатившего предварительно товар, но не получившего согласованное встречное предоставление от продавца, установлена правилами пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его выполненным неверно в части определения периода начисления, поскольку вопреки пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел начисление процентов с даты перечисления денежных средств, в то время как специальной оговорки спорный договор не содержит.

Следовательно, истец должен был руководствоваться общим правилом расчета, а именно производить начисление процентов со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Спорными договорами был установлен поставки в течение 3-х дней с даты получения предварительной оплаты от истца.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 193 ГК РФ, в силу которой если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: с 03.04.2018 по 17.07.2018 на сумму 2 907 000 руб. (61 206,29 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов составляет 61 206,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. При цене иска 2 971 093,38 руб. госпошлина составляет 37 855 руб.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой и частичным удовлетворением исковых требований госпошлина размере 37 817,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина размере 37,85 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 2 907 000 руб. предоплаты по договору поставки № 9 от 27.03.2018 и 61 206,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 17.07.2018.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в доход федерального бюджета 37 817,15 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в доход федерального бюджета 37,85 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин