Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № А57-3156/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3156/2017
г. Саратов
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2017 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года по делу № А57-3156/2017 об оставлении заявления без рассмотрения (судья Кострова Л.В.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - ФИО3 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компании «ЭкономСтрахование», Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4,

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» ФИО2 – лично, паспорт обозревался,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) конкурсным управляющим ООО «РекордФинансГрупп» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными действий по исполнению судебного акта, согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 20.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 заявление оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий должника ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительными действий по исполнению судебного акта, согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 20.06.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «СК ЭкономСтрахование» возвратить в конкурсную массу ООО «РекордФинансГрупп» нежилое помещение, площадью 1134,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: <...> нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания магазина по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 по делу № А57-5568/2016 ООО «РекордФинансГрупп» обязано передать по акту приема-передачи ООО «СК «ЭкономСтрахование» вышеуказанное недвижимое имущество.

В рамках исполнительного производства данное имущество передано взыскателю по акту от 20.06.2017, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области.

Отставляя без рассмотрения заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на применение по аналогии пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, указал на невозможность его рассмотрения в деле о банкротстве.

Однако, согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в деле о банкротстве подлежат оспариванию сделки, совершенные должником или другими лицами.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

То есть, предметом оспаривания в деле о банкротстве могут являться не только собственно сделки, совершенные непосредственно должником, но и другими лицами с имуществом должника.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено арбитражным судам, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Целью оставления заявления без рассмотрения по арбитражному делу является временное препятствование рассмотрению требования в случаях прямо, предусмотренных процессуальных законом при наличии возможности защиты прав и законных интересов в ином процессуальном порядке или после устранения препятствий.

Положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ регламентируют оставление без рассмотрения требования, заявленного вне рамок дела о банкротстве. Тогда как заявление конкурсного управляющего предъявлено непосредственно в деле о банкротстве ООО «РекордФинансГрупп», что соответствует положениям статьи 61.8 Закона о банкротстве.

В свою очередь, Арбитражным судом Саратовской области не учтено, что невозможность рассмотрения заявления об оспаривании действий как сделки, применительно к Главе III.1 Закона о банкротстве, не может повлечь оставление заявления конкурсного управляющего без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если же суд придет к выводу о процессуальной невозможности рассмотрения требования об оспаривании сделки в деле о банкротстве, то соответствующее обстоятельство может являться основанием для прекращения производства по обособленному спору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что как в случае оставления заявления без рассмотрения, так и в случае прекращения производства по нему, арбитражный суд не осуществляет рассмотрение спора по существу и не должен допускать оценочных суждений, касающихся обстоятельств спора. Тогда как в оспариваемом судебном акте содержатся выводы о том, что ООО «РекордФинансГрупп» собственником спорного имущества не являлось и суд обязал возвратить спорное имущество ООО «СК «ЭкономСтрахование», принадлежащее последнему в силу закона, с последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке за ООО «СК «ЭкономСтрахование».

При указанных обстоятельствах, выводы о необходимости оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения сделаны с нарушением процессуальных норм права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направлении вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года по делу № А57-3156/2017, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий С.Ю. Каплин



Судьи О.В. Грабко



А.Ю. Самохвалова