Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А46-21405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21405/2018
03 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая пресса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 686 рублей 28 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.20018;

от ответчика – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л :

бюджетное учреждение культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» (далее - БУК «ОГОНБ им. А.С.Пушкина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая пресса» (далее - ООО «Деловая пресса», ответчик) о взыскании 60 686 рублей 28 копеек, из которых 51 064 рубля 69 копеек - сумма предоплаты по договору на оказание услуг по подписке и доставке печатных периодических изданий № 39-Б от 25.05.2017, 6921 рубль 59 копеек - штраф.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между БУК «ОГОНБ им. А.С.Пушкина» (заказчик) и ООО «Деловая пресса» (исполнитель) 25.05.2017 заключен договор №39-Б на оказание услуг по подписке и доставке печатных периодических изданий на 2 полугодие 2017 года для комплектования библиотечного фонда БУК «ОГОНБ им. А.С.Пушкина».

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик произвел полную оплату стоимости услуг в размере 96 215 рублей 85 копеек, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом 3.1 договора должен был оказать услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий в соответствии со спецификацией в срок с 01.07.2017 по 30.06.2018.

Между тем, ответчик произвел поставку периодических печатных изданий на сумму 45 151 рубль 16 копеек. Таким образом, со стороны ответчика не произведена поставка изданий на сумму 51 064 рубля 69 копеек.

В связи с истечением срока действия 30.06.2018 договор был прекращен.

Согласно пункту 6.1.3 договора при условии значительной задержки выхода заказчик имеет право аннулировать подписку на данное периодическое издание с обязательным возмещением исполнителем заказчику стоимости данного издания. В рассматриваемом случае такая стоимость составляет 51 064 рубля 69 копеек.

На основании пункта 6.1.2 договора истец начислил ответчику штрафные санкции в размере 9 621 рубль 59 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 60 686 рублей 28 копеек, из которых: 51 064 рубля 69 копеек - сумма предоплаты, 9 621 рубль 59 копеек - штраф законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суммы штрафа: вместо суммы 9621 рубль 59 копеек ошибочно указано 6921 рубль 59 копеек.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая пресса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 686 рублей 28 копеек, из которых 51 064 рубля 69 копеек - сумма предоплаты по договору на оказание услуг по подписке и доставке печатных периодических изданий № 39-Б от 25.05.2017, 9621 рубль 59 копеек - штраф, а также 2427 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов