Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А53-6478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6478/19
24 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-6478/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» ОРГН 1096165002010, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс» ИНН <***> ОГРН <***>

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2018;

от ответчика ООО «Агробизнес-Юг»: представитель не явился.

от ответчика ООО «Инвест Финанс»: после перерыва конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес-Юг", обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Финанс" с требованием о признании сделки недействительной.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "Инвест Финанс" в судебное заседание явился конкурсный управляющий ФИО3

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ООО "Инвест Финанс" изложил правовую позицию по делу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика ООО «Агробизнес-Юг».

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

16.06.2017 г. между ООО «ТД «РИФ» (далее - истец) и ООО «Инвест Финанс» заключен Агентский договор №1753 на покупку сельхозпродукции, в соответствии с которым, ООО «Инвест Финанс» обязался совершать за счет принципала (ООО «ТД «РИФ») юридические и иные действия по приобретению у поставщиков сельхозпродукции и ее поставку принципалу.

У ООО «Инвест Финас» перед истцом образовалась задолженность в размере 34 056 405 (тридцати четырех миллионов пятидесяти шести тысяч четырехсот пяти) рублей 04 копеек по не исполненному обязательству — поставке товара.

Дополнительным соглашением от 26.03.2018 г. к агентскому договору №1753 от 16.06.2017 г. ООО «Инвест Финанс» признал имеющуюся задолженность по поставке товара истцу в размере 34 056 405 (тридцать четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 04 копейки и, в связи с невозможностью поставки товара, обязался возвратить истцу полученные денежные средства в указанном размере, а истец согласился получить от ООО «Инвест Финанс» возврат денежных средств в указанной сумме.

27.03.2018 г. между ООО «Инвест Финанс» (Первоначальный должник) и ООО «Агробизнес-Юг» (Новый должник) и ООО ТД «РИФ» (Кредитор) заключено соглашение о переводе долга. Данное Соглашение от 27.03.2018 г. является 3-х сторонней сделкой, поскольку было заключено при участии кредитора, с его согласия. Соглашение о переводе долга было подписано 3-я сторонами сделки (должником, новым должником и кредитором) и заключено в 3-х экземплярах по одному для каждого участника сделки (п.6.4 Соглашения о переводе долга от 27.03.2018 г.).

В силу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. Кредитором - ООО «ТД «РИФ» было дано согласие на заключение данного соглашения о переводе долга от 27.03.2018 г., что подтверждается отметкой согласования и подписью директора ООО «ТД «РИФ» на самом соглашении.

Согласно указанному соглашению о переводе долга, ООО «Инвест Финанс» передает, а ООО «Агробизнес-Юг» принимает долг по агентскому договору № 1753 на покупку сельхозпродукции без НДС от 16.06.2017 г. и дополнительному соглашению от 26.03.2018 г. к агентскому договору №1753 на покупку сельхозпродукции без НДС от 16.06.2017 г., заключенным между ООО «Инвест Финанс» и ООО «ТД «РИФ». Передаваемый долг включает сумму основной задолженности перед ООО «ТД «РИФ» в размере 34 056 405 (тридцати четырех миллионов пятидесяти шести тысяч четырехсот пяти) рублей 04 копеек.

Обязательство по оплате указанной суммы долга в размере 34 056 405 (тридцать четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 04 копейки было исполнено ООО «Агробизнес-Юг» частично, в размере 19 302 110 (девятнадцати миллионов трехсот двух тысяч ста десяти) рублей 18 копеек, что подтверждается соглашением о зачете встречных требований от 27.03.2018 г., заключенным между ООО «ТД «РИФ» и ООО «Агробизнес-Юг».

Соглашением о зачете встречных требований от 27.03.2018 г. стороны договорились полностью прекратить обязательства ООО «ТД «РИФ» перед ООО «Агробизнсс-Юг>, в размере 19 302 110, 18 рублей, возникшие на основании заключенного между сторонами Агентского договора 1-1807 на покупку сельхозпродукции без НДС от 03.02.2016 г. и прекратить обязательства ООО «Агробизнес-Юг» перед ООО «ТД «РИФ» в части 19 302 110, 18 рублей из имеющейся задолженности в размере 34 056 405, 04 рублей, образовавшейся в результате заключенного между ООО «Инвест Финанс» и ООО «Агробизнес-Юг» соглашения о переводе долга.

Согласно позиции истца, после заключения соглашения о зачете взаимных требований сумма задолженности ООО «Агробизнес-Юг» перед ООО «ТД «РИФ» составила 14 754 294 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 86 копеек (34 056 405 рублей - 19 302 110 рублей).

В соглашении о зачете взаимных требований от 27.03.2018 г. (п. 7 указанного соглашения) ООО «Агробизнес-Юг» признает, что срок погашения задолженности в размере 14 754 294 (четырнадцати миллионов семисот пятидесяти четырех тысяч двухсот девяносто четырех) рублей 86 копеек перед ООО «ТД «РИФ» наступил.

24 июля 2018 г. ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" подано заявление о признании банкротом ООО «Агробизнес-Юг».

22.08.2018 г. Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.08.2018 г.) по делу №А53-22784/2018 в отношении ООО «Агробизнес-Юг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

30.08.2018 г. на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение временного управляющего ФИО4 о введении в отношении должника ООО «Агробизнес-Юг» процедуры наблюдения.

25.09.2018 г. ООО «ТД «РИФ» получило от временного управляющего ООО «Агробизнес-Юг» ФИО4 уведомление кредитора о введении процедуры банкротства в отношении должника.

27.09.2018 г. ООО «ТД «РИФ» подано заявление о включении в реестр кредиторов должника ООО «Агробизнес-Юг» на сумму 14 754 294 (четырнадцати миллионов семисот пятидесяти четырех тысяч двухсот девяносто четырех) рублей 86 копеек. В настоящее время данное заявление находится на рассмотрении в рамках дела №53-22784/2018.

В ходе рассмотрения заявления ООО «ТД «РИФ» от временного управляющего ООО «АГРОБИЗНЕС-ЮГ» ФИО4 поступил отзыв, к которому прилагалась копия оспариваемого соглашения. Из отзыва истец узнал, что 10 декабря 2018 г. между ООО «Инвест Финанс» (Первоначальный Должник) и ООО «Агробизнес-Юг» (Новый Должник) заключено соглашение №1/2018 о расторжении соглашения о переводе долга и возвращении сторон в первоначальное положение.

Согласно п. 2.3. оспариваемого соглашения в связи с расторжением для ООО «АГРОБИЗНЕС-ЮГ» (Нового Должника) не наступает обязанность по оплате Кредитору ООО «ТД «РИФ» задолженности в сумме 34 056 405,04 руб.

Согласно позиции истца, соглашение №1/2018 о расторжении соглашения о переводе долга от 10 декабря 2018 г. является недействительной сделкой, которая не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Новый и первоначальный должники в нарушение норм ГК РФ спустя 9 месяцев после заключения 3-х стороннего Соглашения о переводе долга от 27.03.2018г, расторгли его 10.12.2018г. без участия и согласия Кредитора (ООО ТД РИФ).

Согласно п. 2.2. оспариваемого соглашения №1/2018 о расторжении соглашения о переводе долга от 10 декабря 2018 г. первоначальный должник — ООО «Инвест Финанс» обязуется в 10-дневный срок после подписания указанного соглашения уведомить Кредитора — ООО «ТД «РИФ», однако ООО «ТД «РИФ» о расторжении должниками Соглашения о переводе долга уведомлено не было, кроме того ООО «ТД «РИФ» не давало согласие на заключение указанного соглашения о расторжении соглашения о переводе долга и информацию о заключении указанного соглашения получило только после его заключения - 17 декабря 2018 г. в ходе судебного заседания по делу № А53-22784/2018.

В соответствии с п. 2.3. оспариваемого соглашения новый должник — ООО «Агробизнес-Юг» 10.12.2018г. освободил себя от обязанности по оплате Кредитору ООО «ТД «РИФ» задолженности в размере 34 056 405 (тридцати четырех миллионов пятидесяти шести тысяч четырехсот пяти) рублей 04 копеек.

Однако ООО «Агробизнес-Юг» еще 10 месяцев назад 27.03.2018 г. частично в размере 19 302 110 (девятнадцати миллионов трехсот двух тысяч ста десяти) рублей 18 копеек исполнил взятое на себя обязательство. Задолженность Нового должника — ООО «Агробизнес-Юг» на настоящий момент составляет 14 754 294 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 86 копеек. Размер задолженности 14 754 294 рублей 86 коп. и тот факт, что срок ее оплаты наступил признан ООО « Агробизнес-Юг» в Соглашении о зачете встречных требований в марте 2018г.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 г. согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом следует учитывать невозможность возвращения сторон, подписавших оспариваемое соглашение №1/2018 о расторжении соглашения о переводе долга от 10.12.2018 г. в первоначальное положение не только ввиду указанного частичного исполнения обязательств ООО «Агробизнес-Юг», но и ввиду невозможности исполнения обязательств со стороны первоначального должника — ООО «Инвест Финанс», в отношении которого введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве.

25 июля 2018 г. ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" подано заявление о признании банкротом ООО «Инвест-Финанс».

08.10.2018 г. Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть судебного акта объявлена 02.10.2018 г.) по делу №А53-22992/2018 в отношении ООО «Инвест-Финанс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

08.10.2018 г. на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение временного управляющего ФИО5 о введении в отношении должника ООО «Инвест-Финанс» процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, срок подачи заявления о включении в реестр кредиторов должника ООО «Инвест-Финанс» истек 08.11.2018 г., а соглашение о расторжении соглашения о переводе долга между ООО «Инвест-Финанс» и ООО «Агробизнес-Юг» подписано значительно позднее - 10 декабря 2018 г. ООО «ТД «РИФ» согласие на подписание указанного соглашения не давало и получило информацию о подписании указанного соглашения 17 декабря 2018 г. из отзыва временного управляющего ООО «Агробизнес-Юг» в ходе судебного заседания по делу № А53-22784/2018.

Согласно п. 1.1. оспариваемого соглашения Должники мотивируют расторжение введением процедуры банкротства по делу № А53-22784/2018, что якобы влечет причинение ущерба кредиторам ООО «Агробизнес-Юг», хотя доказательства причинения ущерба отсутствуют, при этом интересы кредиторов ООО «Инвест-Финанс», также находящегося в процедуре банкротства, не учитываются.

Истец считает, что должники ООО «Агробизнес-Юг» и ООО «Инвест-Финанс» находящиеся в процедуре банкротства не вправе самостоятельно определять субъектный состав своих кредиторов и совершать ничтожные сделки, подобные оспариваемому соглашению в угоду своим интересам, нарушая интересы кредиторов, порядок удовлетворения требований которых установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ПС РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 г. по делу №А53-22784/2018 истцу - ООО «ТД «РИФ» возвращено заявление с аналогичными требованиями.

На основании изложенного заявление ООО «ТД «РИФ» подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Новый и первоначальный должники в нарушение норм ГК РФ спустя 9 месяцев после заключения 3-х стороннего соглашения о переводе долга от 27.03.2018г, расторгли его 10.12.2018г. без участия и согласия кредитора (ООО «ТД «РИФ»).

В силу пункта 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поскольку при расторжении соглашения о переводе долга также происходит замена должника в существующем обязательстве, требуется согласие кредитора на расторжение соглашения о переводе долга.

Согласно п. 2.2. оспариваемого соглашения №1/2018 о расторжении соглашения о переводе долга от 10 декабря 2018 г. первоначальный должник - ООО «Инвест Финанс» обязуется в 10-дневный срок после подписания указанного соглашения уведомить Кредитора - ООО «ТД «РИФ», однако ООО «ТД «РИФ» о расторжении должниками Соглашения о переводе долга уведомлено не было, кроме того ООО «ТД «РИФ» не давало согласие на заключение указанного соглашения о расторжении соглашения о переводе долга и информацию о заключении указанного соглашения получило только после его заключения - 17 декабря 2018 г. в ходе судебного заседания по делу № А53-22784/2018.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что расторжение договора перевода долга является фактически обратным переводом долга на первоначального должника, а расторжение заключенного договора является сделкой, принимая во внимание, что расторжение договора перевода долга без согласия кредитора существенно нарушит права последнего, а поскольку при расторжении соглашения о переводе долга также происходит замена должника в существующем обязательстве, наличие согласия кредитора обязательно.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласия кредитора на расторжение соглашения о переводе долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка по расторжению соглашения о переводе долга не может быть признана соответствующей обязательству.

Доводы ответчика ООО «Агробизнес-Юг» о том, что перевод долга и его исполнение заключены с нарушение законодательства о банкротстве, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению при оспаривании соглашения о переводе долга в рамках дела о банкротстве. По этим основаниям сделка оспорима, но не ничтожна. Вместе с тем, эти обстоятельства не влияют на действительность соглашения о расторжении соглашения о переводе долга по общим гражданско-правовым основаниям, поскольку допущенные нарушения закона при заключении оспариваемого соглашения свидетельствует о его ничтожности.

На основании изложенного, суд признает недействительным соглашение №1/2018 от 10.12.2018 о расторжении соглашения о переводе долга, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным соглашение №1/2018 от 10.12.2018 о расторжении соглашения о переводе долга, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.