Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А21-12332/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12332/2019

«13»

ноября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»

К
МУП «Озерский водоканал»

О
взыскании задолженности, пени.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Озерский водоканал» (далее – МУП «Озерский водоканал») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 735 968 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в июне 2019 года электроэнергию и 27 577 руб. 15 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на 11.11.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик о месте и времен предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

17.05.2016 между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Озерский водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №333700013, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке , количестве (объеме) и сроки , предусмотренные настоящим договором , а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объеме покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление ; окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора АО «Янтарьэнергосбыт» в июне 2019 года поставило МУП «Озерский водоканал» электроэнергию на сумму 749 266 руб. 41 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период.

Поскольку электрическая энергия была оплачена частично (перечислено 13 298 руб. 40 коп.), в результате чего образовалась задолженность в размере 735 968 руб. 01 коп. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить потребленную электроэнергию.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал иск в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 735 968 руб. 01 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 19.07.2019г. по 11.11.2019 в размере 27 577 руб. 15 коп.. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 27 577 руб. 15 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 735 968 руб. 01 коп. задолженности за электроэнергию, 27 577 руб. 15 коп. пени по состоянию на 11.11. 2019 и 17 758 руб. государственной пошлины.

Взыскать с 12.11.2019 с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в доход федерального бюджета 513 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.