Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А18-3123/2021





Ъ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3123/2021
город Назрань
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п. Али-Юрт» (ОГРН 1020601371493, ИНН 0602079583) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

от истца – Аушева М-Б. Б., по доверенности №63-ЮР от 03.08.2021 г., в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п. Али-Юрт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602012000651 от 09.01.2019г. за период с 01.02.2019г. по 31.12.2019г. в размере 767 627,81 руб., пени начисленную за период с 19.03.2019г. по 08.04.2021г. в размере 157 524,64 руб., пени, за несвоевременную оплату электроэнергии начиная с 09.04.2021г. по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 503,05 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января.2021 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0602012000651, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В части расчётов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и является следующим:

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения акта приема-передачи (далее – акт) потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу).

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Согласно пункту 6.9 стороны обязуются ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому Актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется и предъявляется покупателю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика Акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию покупателем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течение 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не представления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного разногласиями Акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком покупателю Акте сверки считается признанным потребителем.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2021 по 31.12.2019 г поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 767 627,81 рублей, что подтверждается Актами приема передачи электрической энергии и выставленными для оплаты счетами-фактурами, в том числе: за февраль 2019 г. №0601/Э000458 от 28.02.2019 на сумму 64 860,40 рублей и за март 2019 г. №0601/Э000710 от 31.03.2019 на сумму 63 028,43 рублей, за апрель 2019 г. №0601/Э001039 от 30.04.2019 на сумму 64 730,77 рублей, за май 2019 г. №0601/Э001404 от 31.05.2019 на сумму 63 622,56 рублей, за июнь 2019 г. №0601/Э001764 от 30.06.2019 на сумму 75 815,62 рублей, за июль 2019 г. №0601/Э002137 от 31.07.2019 на сумму 78 536,60 рублей, за август 2019 г. №0601/Э002491 от 31.08.2019 на сумму 80 119,30 рублей, за сентябрь 2019 г. №0601/Э002780 от 30.09.2019 на сумму 90 327,61 рублей, за октябрь 2019 г. №0601/Э003124 от 31.10.2019 на сумму 87 806,14 рублей, за ноябрь 2019 г. №0601/Э003544 от 30.09.2019 на сумму 88 456,52 рублей, за декабрь 2019 г. №0601/Э003746 от 31.12.2019 на сумму 34 663,86 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию за исх. №174-20 от 29.10.2020 об оплате долга, претензия получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

26 мая 2021 г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, которое принято к производству суда 01 июня 2021 и возбуждено производство по делу №А18-3123/2021.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчик оплатил основной долг в размере 767 627,81 рублей, что подтверждается представителем истца.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отказ от иска в части требований на сумму основного долга в размере 767 627,81 рублей, что принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с 19.03.2019 г. по 08.04.2021 г. в размере 157 524,64 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.

По расчетам истца размера неустойки, осуществленный им с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5,5%, за период с 19.03.2019 г. по 08.04.2021г. составил 157 524,64 рублей.

По состоянию на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5% (Информация ЦБ РФ от 25.10.2021 г.).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части размера ключевой ставки, подлежащей применению при начислении неустойки, что привело к занижению суммы подлежащей взысканию неустойки. Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 157 524,64 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика с 09.04.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Данные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 7.4 договора оплата неустойки производится в случае просрочки оплаты задолженности до его погашения.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашена в ходе рассмотрения настоящего спора, что подтверждается истцом, при таких обстоятельствах требование об уплате неустойки после исполнения обязательства по оплате задолженности является незаконным.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 21 503,05 рублей.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению в виду следующего.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 63156 от 08.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 21 503,05 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 767 627,81 рублей, в связи с тем, что после обращения в арбитражный суд ответчик добровольно погасил сумму основного долга.

Факт уплаты долга после принятия искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями об оплате задолженности за спорный период и материалами дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с изложенным сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 21 503,05 рублей суд в полном объеме относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца в части взыскания основного долга в размере 767 627,81 рублей, принять.

В этой части производство по настоящему делу прекратить

В остальной части иска требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п. Али-Юрт» (ОГРН 1020601371493, ИНН 0602079583) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала «Ингушэнерго» пени начисленной за период с 19.03.2019г. по 08.04.2021г. в размере 157 524,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 503,05 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев