Дополнительное решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А49-3812/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3812/2020
город Пенза
04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) – финансового управляющего гражданина ФИО3 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов, третьи лица: ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Альфалот» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2020, не вступившим в настоящее время в законную силу, отказано в удовлетворении требований ФИО2 – финансового управляющего гражданина ФИО3 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконными решения №058/10/18.1-256/2020 от 20.04.2020 и предписания №058/10/18.1-256/2020 от 20.04.2020.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 300руб. Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2700руб.

Решением суда в связи с отказом в удовлетворении завяленных требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. отнесены на заявителя, вопрос об излишне уплаченной государственной пошлине в сумме 2700руб. судом при вынесении решения не разрешен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку в решении суд не разрешил вопрос о возвращении заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2700руб., суд считает необходимым вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2700руб., уплаченную по чеку операции Сбербанк Онлайн №790905 от 25.05.2020.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.В. Дудорова