Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-151762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151762/17-76-1164
г. Москва
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МГТС"

к ООО "Альфа Строй Проект Сервис"

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС № НД/ЛКС D16S00099446 от 08.08.2016 в размере 263749 руб. за период с декабря 2016 года по март 2017 года, пени в размере 5583 руб. 65 коп. по состоянию на 07.06.2017

при участии

от истца: ФИО2 дов от 17.12.2015

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось с иском о взыскании с ООО "Альфа Строй Проект Сервис" задолженности по договору об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС № НД/ЛКС D16S00099446 от 08.08.2016 в размере 263749 руб. за период с декабря 2016 года по март 2017 года, пени в размере 5583 руб. 65 коп. по состоянию на 07.06.2017.

Определением от 16.10.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.11.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2016 года между ПАО МГТС и ООО «Альфа Строй Проект Сервис» заключен договор об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС № НД/ЛКС D16S00099446, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

П. 4.5, 4.8 договора установлено, что оплата услуг производится ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Услуги оплачиваются пользователем до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

В нарушение условий договора ответчик не вносит плату за оказанные услуги, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с декабря 2016 по март 2017 в размере 263749 рублей.

В соответствии с п. 7.21 договора в случае нарушения пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.06.2017 сумма пени составляет 25583,65 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и уплате пени, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфа Строй Проект Сервис" в пользу ПАО "МГТС" 263749 руб. задолженности, 5583 руб. 65 коп. пени и государственную пошлину в размере 8787 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина