Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-338230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-338230/19-137-2750
г. Москва
30 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "РИНКОР" (121165, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 372 000 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНКОР» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 372 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 17.06.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-230331/2018 от 14 мая 2019 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РЕУТОВ- ИНВЕСТ» (адрес: 109147, <...>, строение I, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. А).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ»» установлено перечисление ООО «Ринкорн» денежных средств в размере 10 372 000 руб., из которых: 3 375 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%). НДС не облагается; 1 900 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%).НДС не облагается; 1 790 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 1 100 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. сумма 1 100 000 руб.; 900 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 600 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%).НДС не облагается; 160 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%).НДС не облагается; 125 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 100 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 80 000 руб. Перечисление по Договору займа №11/12 от 11.12.2014г. (11%) НДС не облагается; 70 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 30 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. (8.25%) Без налога (НДС); 30 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 30 000 руб. выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%) НДС не облагается; 20 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. Сумма 20000-00 В т.ч. НДС (18%) 3050-85; 10 000 руб. выдача по договору процентного займа №11/12 от 11.12.2014 г. 8.25% Без налога (НДС); 10 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. НДС не облагается; 10 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. Сумма 10000-00 Без налога (НДС); 8 000 рублей выдача займа по договору займа №11/12 от 11.12.2014 (8,25%). НДС не облагается; 7 000 рублей выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. Сумма 7000-00 Без налога (НДС); 5 000 рублей Выдача по договору процентного займа №11/12 от 11.12.2014 г. (8,25%)Без налога (НДС) Выдача по договору процентного займа №11/12 от 11.12.2014 г. (8,25%) Без налога (НДС); 5 000 рублей Выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. Сумма 5000-00 Без налога (НДС); 5 000 рублей Выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. (8,25%). Сумма 5000-00 Без налога (НДС); 2 000 руб. выдача займа по договору №11/12 от 11.12.2014 г. Сумма 2000-00 Без налога (НДС).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у конкурсного управляющего ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» отсутствуют доказательства исполнения ООО «Ринкорн» обязательств в связи со следующим.

Информация, документы и расшифровка дебиторской задолженности должника ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» бывшим руководителем ФИО3 конкурсному управляющему не передана.

Конкурсный управляющий ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 37749/19/50002-ИП от 28.05.2019.

В целях стимулирования ФИО3 к исполнению судебного акта об обязании к передаче документов, подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с него неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Определением суда от 26.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично с бывшего генерального директора ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Шахты Ростовской обл.) в пользу ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана неустойка в размере 500 000,00 руб.; начиная с 01.08.2019 г. производить начисление неустойки в размере 5 000,00 руб. в день по день фактического исполнения ФИО3 судебного акта (решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 г. по настоящему делу).

Однако, ФИО3 в добровольном порядке не исполнена обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 10 372 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23 августа 2019 с требованием возвратить денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 10 372 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ринкорн» в пользу ООО «РЕУТОВ-ИНВЕСТ» задолженность в размере 10 372 000 (Десять миллионов триста семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ринкорн» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 74 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова