Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А50-40906/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.05.2019 года Дело № А50-40906/18

Резолютивная часть решения принята 13.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318183200031190, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304591630700176, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «С-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 95 486 руб. 80 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, предприниматель, паспорт.

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 95 486 руб. 80 коп. за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «С-Групп».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования не признает, указал, что задолженность за поставленный ООО «С-Групп» товар отсутствует.

От третьего лица поступили пояснения, в которых подтверждает переход права требования задолженности в заявленной сумме.

В судебном заседании 06.05.2019 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.05.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил.

В качестве фактических обстоятельств по делу, истец ссылается на то, что между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель), начиная с мая 2017 по апрель 2018 года, сложились отношения по поставке продукции, оформляемые, в отсутствии единого договора поставки, универсальными передаточными документами (л.д. 19-115).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции, у последнего образовалась задолженность за поставленную продукцию, которая составляет 95 486 руб. 80 коп.

Ответчик факт поставки товара по счетам-фактурам №11-0009409 от 23.05.2017 на сумму 938,50 руб., 11-0013669 от 17.07.2017 на сумму 2 091,30 руб., 11-0015331 от 07.08.2017 на сумму 1 321,60 руб., 11-0016370 от 21.08.2017 на сумму 342,45 руб., 11-017390 от 04.09.2017 на сумму 313,55 руб., 11-0018543 от 18.09.2017 на сумму 424,35 руб., 11-0018544 от 18.09.2017 на сумму 2 047,25 руб., 11-0018550 от 18.09.2017 на сумму 99,25 руб., 110019721 от 02.10.2017 на сумму 1 725,75 руб., 11-0020783 о т 16.10.2017 на сумму 603,75 руб., 11-0020791 от 16.10.2017 на сумму 2 311,55 руб., 11-0021418 от 23.10.2017 на сумму 1 760,15 руб., 11-0021421 от 23.10.2017 на сумму 136,20 руб., 110021979 от 30.10.2017 на сумму 1 799 руб. 55 коп., 11-0021980 от 30.10.2017 на сумму 191,90 руб., 11-0022899 от 13.11.2017 на сумму 2 514,90 руб., 11-0022901 от 13.11.2017 на сумму 1 835,45 руб., 11-0022903 от 13.11.2017 на сумму 233,25 руб., 11-0023910 от 27.11.2017 на сумму 1 88,40 руб., 11-0023919 от 27.11.2017 на сумму 468,75 руб., 11-0023920 от 27.11.2017 на сумму 2 283,95 руб., 11-0023921 от 27.11.2017 на сумму 254,40 руб., 11-0024441 от 04.12.2017 на сумму 4 797,95 руб., 11-0024442 от 04.12.2017 на сумму 102,15 руб., 11-0024454 от 04.12.2017 на сумму 3 031,50 руб., 11-0024949 от 11.12.2017 на сумму 1 930,80 руб., 11-0025562 от 18.12.2017 на сумму 5 072,50 руб., 11-0025563 от 18.12.2017 на сумму 1 297,25 руб., 11-0025564 от 18.12.2017 на сумму 44,50 руб., 11-0025565 от 18.12.2017 на сумму 1 369,20 руб., 11-0025566 от 18.12.2017 на сумму 89,05 руб., 11-0026105 от 25.12.2017 на сумму 1 917 руб., 11-0026106 от 25.12.2017 на сумму 2 354,60 руб., 11-0000190 от 09.01.2018 на сумму 2 045,75 руб., 11-0000191 от 09.01.2018 на сумму 2 672,15 руб., 11-0000678 от 15.01.2018 на сумму 2 471,80 руб., 11-0000686 от 15.01.2018 на сумму 81,70 руб., 11-0000687 от 15.01.2018 на сумму 105,35 руб., 11-0001175 от 22.01.2018 на сумму 3 776,85 руб., 11-0001180 от 22.01.2018 на сумму 108,05 руб., 11-0002245 от 05.02.2018 на сумму 4 064,45 коп., 11-0002246 от 05.02.2018 на сумму 2 900,85 руб., 11-0002247 от 05.02.2018 на сумму 2 864,10 руб., 11-0002739 от 12.02.2018 на сумму 1 869 руб., 11-0002740 от 12.02.2018 на сумму 2 338,95 руб., 11-003250 от 19.02.2018 на сумму 2 025,60 руб., 11-0003320 от 20.02.2018 на сумму 2 323,80 руб., 11-0003295 от 20.02.2018 на сумму 91 руб., 11-0003710 от 26.02.2018 на сумму 3 208,95 руб., 11-0004266 от 05.03.2018 на сумму 1 856,60 руб., 11-0004267 от 05.03.2018 на сумму 1 594,60 руб., 11-0004272 от 05.03.2018 на сумму 1 989,65 руб., 11-0004672 от 12.03.2018 на сумму 1 965,50 руб., 11-007163 от 16.04.2018 на сумму 2 182,70 руб., 11-0007164 от 16.04.2018 на сумму 513,35 руб., 11-0007179 от 16.04.2018 на сумму 949,30 руб., 11-0007180 от 16.04.2018 на сумму 2 892,15 руб., 11-0007183 от 16.04.2018 на сумму 1 455,45 руб. не оспаривает

17.10.2018 между третьим лицом (сторона-1) и истцом (сторона-2) был заключен договор уступки прав требования №4, согласно которому сторона-1 передает, сторона-2 принимает на себя право требования стороны-1 и становится кредитором по оплате за поставленный товар. Товар поставлен в адрес ИП ФИО2, которая является должником в части оплаты задолженности за поставленный товар в общей сумме 95 486 руб. 80 коп. (п. 1 договора уступки).

В соответствии с п. 2 договора уступки сторона-2 получает право вместо стороны-2 требовать от должника исполнения обязательств по оплате суммы в размере 95 486 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию 19.10.2018, в которой уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также указал на обязанность оплаты задолженности в течение 3 календарных дней с даты получения претензии, однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, составляет 95 486 руб. 80 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Возражая по иску, ответчик указал, что оплата задолженности производилась наличными денежными средствами, путем их передачи представителю ООО «С-Групп» по доверенности ФИО3 непосредственно при получении товара, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 131-142), а также расписками в получении денежных средств ФИО3 Кроме того, ответчиком произведена оплата в размере 19 804 руб. 77 коп. по платежному поручению № 8 от 14.01.2019 в адрес ООО «ХимЛайн», по расчету ответчика задолженность по оплате поставленного товара отсутствует.

Проанализировав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что поставленный товар оплачен частично, о чем свидетельствуют представленные ответчиком расходные кассовые ордера на общую сумму 60 656 руб. 78 коп.

Вместе с тем, представленные ответчиком расписки в получении ФИО3 денежных средств лично на общую сумму 15 25 руб. 25 коп., а также платежное поручение № 8 от 14.01.2019 на сумму 19 804 руб. 77 коп. не могут быть приняты судом в качестве оплаты поставленного товара, поскольку из расписок не следует, что ФИО3 является представителем ООО «С-Групп» и уполномочен на получение оплаты за поставленный товар, а платеж по платежному поручению произведен, ответчиком обществу «ХимЛайн», которое не является стороной спорных взаимоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 27 728 руб. 15 коп. на основании ст. 309, 310, 454 ГК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304591630700176, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318183200031190, ИНН <***>) задолженность в размере 27 728 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 15 коп., а также 1 109 (одна тысяча сто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова