Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-234053/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234053/21-112-1861
г. Москва
02 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ТД АЙСБЕРРИ"121309, МОСКВА ГОРОД, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/КОМ 5/2, ОГРН: 1057749400147, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: 7730533854

к ООО "НИКО"390026, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА УЛИЦА, ДОМ 57/69, ПОМЕЩЕНИЕ Н2, ОГРН: 1176234016122, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 6234171080

о взыскании задолженности в размере 487 955,75 руб. по договору №200418/1 от 19.04.2018, 70 088,76 руб. неустойки

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД АЙСБЕРРИ" обратилось с требованием к ответчику ООО "НИКО" о взыскании задолженности в размере 487 955,75 руб. по договору №200418/1 от 19.04.2018, 70 088,76 руб. неустойки

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 апреля 2018 года между ООО «ТД Айсберри» (Продавец) и ООО «НИКО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 200418/1, согласно которому в соответствии с Заказами (заявками) и товарными (товарно-транспортными) накладными Покупателю передается Товар, который он обязуется оплатить в согласованные Договором сроки.

Во исполнение договора Продавец поставил Покупатель Товар с условием рассрочки платежа на 40 дней (п. 3.2 Договора).

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора № 200418/1 истцом был поставлен товар в адрес ответчика, на общую сумму 487 955,75 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 487 955,75 руб.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом товарные накладные соответствуют требованиям, закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 487 955,75 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 487 955,75 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 088,76 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за нарушение срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 70 088,76 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено, при этом, суд учитывает, что договором предусмотрен не высокий процент, а так же отсутствие доказательств исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НИКО" в пользу ООО "ТД АЙСБЕРРИ" задолженность в размере 487 955,75 руб. (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) 75 коп., неустойку в размере 70 088,76 руб. (семьдесят тысяч восемьдесят восемь рублей) 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 161 руб. (четырнадцать тысяч сто шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:Ю.М. Анушкина