Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А43-25712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-25712/2022


Нижний Новгород 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-683) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности


и установил:


публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (далее - ООО «Каркас Монолит», Общество) о взыскании 4 555 353 рублей 93 копеек задолженности за ноябрь 2021 года и март 2022 года по договору о поставке оборудования и выполнения работ от 29.04.2021 № 3666287.

Заявленное требование основано на статьях 12, 15, 58, 309, 310, 506, 702 главах 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 29.04.2021 ПАО «Ростелеком» (поставщик) и ООО «Каркас Монолит» (покупатель) заключили договор о поставке оборудования и выполнения работ № 3666287, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность оборудование; выполнить в отношении поставленного оборудования работы, передать результат работ покупателю, а покупатель обязался принять оборудование, результаты работ, и оплатить их. Поставка оборудования осуществляется для объекта: «Гостииично-административный комплекс с подземной автостоянкой», расположенный на пересечении улиц Максима Горького, Одесская и Большая Перекрестная (пункт 2.3 договора).

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 сделки определены:

- цена договора составляет 10 558 659 рублей;

- покупатель оплачивает оборудование, работы по ценам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору;

- цена за единицу, указанная в Приложении № 1 к договору, является твёрдой и включает в себя все платежи, причитающиеся поставщику за выполнение обязательств по настоящему договору, в том числе расходы по доставке оборудования по адресу доставки, по погрузке и разгрузке оборудования в целях передачи оборудования;

- покупатель обязан выполнить обязательства по оплате в соответствии со следующими условиями: авансовый платеж, 50% от цены договора, в размере 5 279 329 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 879 888 рублей 25 копеек, оплачивается покупателем в течение 10 даты выставления поставщиком счета на оплату; окончательный платеж в размере 5 279 329 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% -879 888 рублей 25 копеек оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2022 № 1‐7001‐072022‐3130041 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 506, 702 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Надлежащее исполнение ПАО «Ростелеком» обязательств по упомянутому договору подтверждается подписанным со стороны ООО «Каркас Монолит» без каких-либо замечаний актом выполненных работ на общую сумму 6 489 429 рублей 94 копейки.

Расчет 4 555 353 рублей 93 копеек задолженности по договору о поставке оборудования и выполнения работ от 29.04.2021 № 3666287 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 555 353 рубля 93 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 777 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов