Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-115909/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52125/2017

Дело № А40-115909/17
г. Москва
03 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года по делу № А40-115909/17-39-1109, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, по исковому заявлению ООО «СВ-СТИЛЬ» к ОАО «РЖД» о взыскании долга в размере 496 106, 96 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВ-СТИЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании долга в размере 491 106, 96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 247 342,74 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалованной части. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТМК»ДИС» поставило товар в адрес ответчика, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными.

Между ООО «ТМК»ДИС» и ООО «СВ-Стиль» были заключены договоры, в соответствии с которыми ООО «ТМК»ДИС» уступило, а ООО «СВ-Стиль» в полном объеме приняло права (требования) к ОАО «РЖД» по указанным истцом товарным накладным.

Таким образом, на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в сумме 247 342,74 руб.

Доводы жалобы, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в материалах дела содержатся претензии, направленные в адрес ответчика (л.д. 25-32), а так же уведомления об уступке прав требований.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года по делу № А40-115909/17оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева