Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А03-20795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20795/2024
29 августа 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 15 августа 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 7 719 руб. 57 коп., из них 6 938 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по сентябрь 2024 года и 781 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.02.2024 года по 12.11.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 38, паспорт; ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 № 35, диплом, паспорт (до перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – ООО «Экосоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 7 719 руб. 57 коп., из них 6 938 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по сентябрь 2024 года и 781 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.02.2024 года по 12.11.2024.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении своих обязательств по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору на который ссылается. Указал, что место накопления ТКО территориальной схемой не определено. В связи с чем, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в представленном в суд отзыве указало, что с 20.09.2021 по настоящее время действует территориальная схема обращения с отходами Алтайского края, утвержденная приказом Минприроды Алтайского края от 20.09.2021 № 1193. Информация об объекте, расположенном по адресу <...>, как об источнике образования отходов, включена в раздел «Источники образования отходов» электронной модели Территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края. Действующее законодательство содержит нормы, позволяющие исключить возможность уклонения, посредством действий (бездействий), от обязанности заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО как потребителю, так и региональному оператору.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежних представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Экосоюз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края от 30.04.2021 № 202/21-ДО (далее – соглашение), заключенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – истец, региональный оператор), истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определена зона его деятельности (Барнаульская зона Алтайского края).

Согласно пунктам 1.2-1.4 соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) на территории Барнаульской зоны Алтайского края в соответствии с территориальной схемой.

На территории Барнаульской зоны Алтайского края услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором с 02.06.2021.

Оказание услуги по обращению с ТКО осуществляется истцом в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Территориальной схемой обращения с отходами Алтайского края, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 № 1193 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края» (далее – территориальная схема).

В соответствии с соглашением, территориальной схемой зоной деятельности регионального оператора является территория Барнаульской зоны Алтайского края, к которой относится, в том числе городской округ – город Барнаул.

В силу пункта 4 статьи Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами № 1156.

В соответствии с п. 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно абз. 3 п. 8(17) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил № 1156.

Как установлено абз. 4 п. 8(17) Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено ООО «Экосоюз» 14.05.2021 на официальном сайте https://tko22.ru/naseleniu/predlozhenie-zaklyuchit-dogovor/index.php?sphrase_id=12643 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик осуществляет хозяйственную деятельность на территории Барнаульской зоны Алтайского края с 12.12.2023.

Согласно данным, размещенным в общем доступе в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», ответчик осуществляет деятельность (бар «Заправка») по адресу: <...>.

Согласно акту осмотра нежилого помещения от 14.03.2024, составленному ООО «Экосоюз» в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, количество мест в указанном объекте образования ТКО составляет 26.

Информация об ответчике (по адресу: <...>), как об источнике образования отходов, включена в раздел «Источники образования отходов» электронной модели Территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края.

Ссылка на электронную модель Территориальной схемы в области обращения с отходами размещена на официальном сайте Минприроды Алтайского края.

В связи с тем, что с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ответчик не направил Региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156, в силу абз.4 пункта 8(17) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора, и является публичным договором, согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, в марте 2024 года в адрес Регионального оператора в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. Н-1, поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ИП ФИО1, предусматривающая изменение существенных условий по договору, а именно условия о способе коммерческого учета ТКО.

Так, в заявке, с целью определения способа коммерческого учета ТКО по договору, предусмотрена графа, в которой потребитель указывает на необходимость применения способа учета ТКО исходя из нормативов накопления ТКО (это предполагает, что потребитель использует совмещенную контейнерную площадку), либо применения способа учета ТКО исходя из количества установленных контейнеров (в этом случае, потребитель использует собственный(-ые) контейнер(-ы) для накопления ТКО).

ИП ФИО1 в заявке указала «свой контейнер», что предполагает наличие у потребителя индивидуального контейнера для складирования ТКО. Также информация об индивидуальном контейнере по адресу: <...>, пом. Н-1 указана потребителем в таблице «Сведения о собственных (арендованных) контейнерах и адресах их расположения».

В связи с тем, что на момент поступления заявки и ее рассмотрения в установленный срок контейнер для накопления ТКО ИП ФИО1 фактически не установлен, Региональным оператором в письме от 28.03.2024 № 1202 указано потребителю о приостановлении рассмотрении заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО до момента установки контейнера. Региональный оператор в указанном письме предложил установить контейнер в течение 14 дней с момента получения письма.

Информация об установке контейнера по адресу: <...>, пом. Н-1 в адрес Регионального оператора до настоящего времени не поступила.

С учетом изложенного, между сторонами в порядке, установленном Правилами № 1156, заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях заявки ответчика, поступившей в марте 2024 года, не заключен в связи с отсутствием фактической возможности его исполнения, а именно в виду не установления ответчиком контейнера для накопления ТКО, позволяющего производить коммерческий учет ТКО на условиях заявки.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Отсутствие письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО не является основанием для освобождения потребителя от обязанности обеспечивать обращение с ТКО и оплаты услуг по обращению с ТКО.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года), договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Как указано в пункте 11.1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, основанием для заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил № 1156).

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (пункт 2 Обзора от 13.12.2023).

Кроме того, договор с региональным оператором также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его условия фактически определены формой Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Закона № 89- ФЗ.

Согласно пункту 1 типового договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Для расчета стоимости услуг по типовому договору применяется категория объекта «Кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые». Количество мест, определено исходя из осмотра нежилого помещения (акт осмотра нежилого помещения от 14.03.2024).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с нормативами накопления ТКО на территории Алтайского края, утвержденными Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2020 № 432, а также на основании единого тарифа на услугу по обращению с ТКО: январь-сентябрь 2024 г. - решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.12.2023 № 456.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.11.2024 ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по типовому договору за период с января по сентябрь 2024 года, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО ответчика перед истцом составляет 6 938 руб. 19 коп., размер пени по типовому договору за период с 13.02.2024 года по 12.11.2024 составляет 781 руб. 38 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил претензию № 3723 от 16.10.2024 с требованиями погасить задолженность и уплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункт 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Существенная правовая особенность правового регулирования договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу п. 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый рабочий день после размещения данного договора на сайте оператора в сети Интернет.

Данная норма является исключением из общих принципов гражданского права, которые предусматривают равенство участников гражданских правоотношений и возможность заключения договоров лишь по взаимному соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика, а также сумма неустойки подтверждаются материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оказанных услуг в связи с отсутствием места (площадки) накопления ТКО, исходя из того, что отсутствие письменного договора с указанием конкретного места накопления ТКО не лишает потребителя возможности утилизировать ТКО в ближайшие места (площадки) накопления ТКО. К таким площадкам относятся, например, общедоступные площадки накопления отходов (ул. Телефонная,28А, на расстоянии 36 метров), ул. Телефонная, 25 (на расстоянии 83 метра). Ответчик  должен утилизировать твердые коммунальные отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих  самостоятельный  вывоз иутилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, не представлены.

При этом, ответчик представил в материалы дела приказ Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 20.12.2024 №1652-РО, которым по результатам рассмотрения заявления (уведомления) ФИО1 от 18.12.2024 №5676-з/к согласовано размещение объекта «Контейнерная площадка для накопления твердых коммунальных отходов» на земельном участке ориентировочной площадью 6 кв. м по адресу (местоположение):г.Барнаул, северо –западнее нежилого здания по ул. Телефонной,25Б.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула письмом от 07.04.2025 исх. №200/151/отв-2918 сообщил, что в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов городского округа – города Баранула Алтайского края внесены соответствующие изменения.

Однако, данные обстоятельства правого значения не имеют, поскольку не относятся к периоду (январь-сентябрь 2024 года) в рассматриваемом случае. Напротив, подтверждают факт образования ТКО у потребителя (ИП ФИО1), как у субъекта, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Таким образом, в спорный период ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, контррасчет неустойки не представлен, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив расчет задолженности и неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 719 руб. 57 коп., из них 6 938 руб. 19 коп. основного долга и 781 руб. 38 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова