Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-99494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99494/19-161-913
г. Москва
23 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУП "МОСГОРТРАНС"

115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22/21, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770501001

к ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ"

119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЁВШИНСКИЙ М., ДОМ 10, ПОДВАЛ ПОМ IV КОМ 2 ОФ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности в размере 1 472 651,39 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 99-13-634/13 от 02.08.2019,

от ответчика – ФИО3, Леер А.Д. по дов. № 26/12 от 26.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде неустойки в размере 1 472 651,39 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, в соответствии с договором № 99Ц-144746 от 09.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 99Ц-144746 от 09.03.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю спецодежду и средства индивидуальной защиты (далее - Товар) в количестве и комплектности согласно Спецификации (приложение № 2 к Договору) в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Товар в соответствии со Спецификацией на основании письменных Заявок Покупателя, составленных по форме согласно Приложению № 3 к Договору. Заявка, подписанная ответственным лицом Покупателя, направляется на электронную почту Поставщика. Последняя заявка Покупателя подается не позднее 28.12.2018. В соответствии с пунктом 3.6 Договора заявки направляются Покупателем Поставщику в сканированном виде посредством электронной почты, определенной в соответствии с п. 3.2 Договора, или на бумажном носителе по почте или нарочно. Допускается подписание Поставщиком полученной посредством электронной почты сканированной версии Заявки с дальнейшим направлением подписанного варианта посредством электронной почты Покупателю в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента получения.

Заявки, подписанные и направленные посредством электронной почты, имеют юридическую силу и определяются сторонами как заявки, принятые к исполнению.

В силу п. 3.5 Договора сроки поставки Товара для различных категорий товаров с момента направления Заявки Покупателя устанавливается в соответствии с Техническим заданием. Так, в соответствии с разделом 7 Технического задания срок поставки специальной обуви и средств индивидуальной защиты - 7 дней, специальной одежды - 21 день с момента направления заявки Покупателя.

10.10.2018 Покупателем была направлена Поставщику заявка на поставку товара в общем количестве 1 847 единиц на общую сумму 1 072 988,50 рублей. Установленный Договором срок исполнения обязательств по поставке товара на сумму 181 455,78 рублей по заявке истек 17.10.2018, по поставке товара на сумму 891 532,72 рублей-31.10.2018.

Товар по заявке от 10.10.2018 № б/н Поставщиком Покупателю по состоянию на 29.12.2018 не передан.

Таким образом, Поставщик допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 6.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства в порядке, установленном п. 6.3.2 Договором.

Таким образом, Поставщик обязан оплатить Предприятию пени в размере 153 093,58 (Сто пятьдесят три тысячи девяносто три) руб. 58 коп.

Предприятием в адрес Ответчика направлена претензия от 29.12.2018 № 99-26-358 с требованием о перечислении суммы пени в размере 153 093,58 руб.

Поставщик письмом от 21.01.2019 № 017 отказал в удовлетворении требований претензии.

Кроме того, согласно п. 2.12 Договора Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов по Договору и фиксировать ее в акте сверки, подписанном Сторонами в 3 (трех) экземплярах. Акт сверки взаиморасчетов оформляется Поставщиком и представляется Грузополучателю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Грузополучатель обязан в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения Актов сверки подписать их и направить два экземпляра (оригиналы) в адрес Поставщика. Один из переданных экземпляров Акта сверки (Третий) передается Поставщиком Покупателю не позднее 7 (семи) календарных дней со дня подписания между Поставщиком и Грузополучателем.

В силу п. 10.4 Договора Поставщик еженедельно предоставляет Покупателю посредством электронной почты информацию о произведенных поставках Товара и оплатах за поставленный Товар, в том числе направляет в отсканированном виде копии подписанных с двух сторон товарных накладных и счет-фактур.

Поставщик не исполнил договорные обязательства, а именно:

за октябрь и ноябрь 2018 года Поставщик не оформил, не представил акты сверки взаиморасчетов для подписания Грузополучателям (филиалы ГУП «Мосгортранс») и не передал акты сверки Покупателю;

в период октябрь-ноябрь 2018 года Поставщик не представлял еженедельно посредством электронной почты информацию о произведенных поставках Товара и оплатах за поставленный Товар, в том числе не направлял в отсканированном виде копии подписанных с двух сторон товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно п. 6.3.3 Договора, за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, устанавливается штраф в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063: 1 процент цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей.

В соответствии с п. 6.3.3 Договора Поставщик обязан оплатить Предприятию штраф в размере 1 542 659, 35 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, а также тем, что Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающие своевременную поставку товара, не доказал обратного относительно доводов Истца, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в части взыскания пени в размере 1 542 659, 35 руб. В части взыскания штрафа отказать, так как возникает двойная ответственность за одно нарушение.

Также Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчик не доказал, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ГУП "МОСГОРТРАНС" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" о снижении суммы неустойки.

Удовлетворить исковые требования ГУП "МОСГОРТРАНС" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22/21, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770501001) к ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЁВШИНСКИЙ М., ДОМ 10, ПОДВАЛ ПОМ IV КОМ 2 ОФ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 1 472 651,39 руб. частично.

Взыскать с ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" в пользу ГУП "МОСГОРТРАНС" пени в размере 1 542 659, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 727, 00 руб.

Взыскать с ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 699, 59 руб.

Взыскать с ГУП "МОСГОРТРАНС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 585, 60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий