Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока реализации имущества гражданина


(резолютивная часть)

Дело № А43-38262/2024 (38-125)


г. Нижний Новгород 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1


(дата рождения: 20.06.1976; место рождения: Горьковская обл., Краснобаковский р-н, дер. Шилиха; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>;

СНИЛС: <***>)


рассмотрел в порядке, предусмотренном в пункте 2 статьи 60 Закона о банкротстве, вопрос о продлении срока реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 60 (пунктом 2) и 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 до 24.09.2026.

В случае если все мероприятия в ходе процедуры реализации будут выполнены раньше указанной даты, финансовый управляющий может обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры с представлением всех необходимых документов.

2. Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, доказательства направления отчета кредиторам.

3. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на 6 месяцев в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

4. Кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

5. Разъяснить:

1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит;


2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.А. Сомов