Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А82-13048/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13048/2025
г. Ярославль
29 октября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  26087753.22  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-252;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 76250303017 за июнь 2025 года в размере 25 908 424.28 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2025 по 30.07.2025 в размере 186 540.65 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате, компенсации понесенных расходов на введение ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии в июне 2025 года в размере 8 333.34 руб., всего 26 103 298.27 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13048/2025.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2025 по 30.07.2025 до 170 995.60 руб. в связи с изменением ключевой ставки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, возражал против снижения размера пени.

Ответчик представил ходатайство о снижении размера пени.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (гарантирующим поставщиком) и Государственным предприятием Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2025 № 76250303017.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены артезианские скважины, насосные станции, иные объекты водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В целях реализации договора сторонами подписано соглашение об использовании электронного документооборота от 09.01.2023, в котором они подтвердили, что документы, направляемые посредством системы ЭДО, считаются полученными надлежащим образом, и что получение документов посредством системы ЭДО равнозначно получению документов на бумажном носителе.

В июне 2025 года стоимость поставленной по договору электроэнергии составила 25 908 424.28 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2025 № 761100/87032/01. Объем электрической энергии определен на основании акта съема показаний по приборам учета электрической энергии, отражен в ведомости электропотребления.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что оплаты не производились, задолженность за исковой период составляет 25 908 424.28 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 76250303017 за июнь 2025 года в размере 25 908 424.28 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2025 по 30.07.2025 составляют 170 995.60 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 170 995.60 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Его довод о том, что несвоевременное исполнение обязательств по договору снабжения электрической энергией обусловлено нарушением платежной дисциплины потребителями коммунальных услуг, не подтвержден документально. Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" для теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, установлены дифференцированные ставки пени в зависимости от длительности периода просрочки. Расчет истца подготовлен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть по льготной методике по сравнению с иными потребителями (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Суд считает пени в сумме 170 995.60 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени до предложенной ответчиком суммы 100 000 руб. будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2 договора энергоснабжения от 28.01.2025 № 76250303017 закрепляет право гарантирующего поставщика инициировать ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), требовать компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему его восстановлению.

Согласно пункту 5.1 договора, ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в порядке и сроки, установленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

В июне 2025 года истец понес расходы на введение ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии по двум точкам поставки. Расходы подтверждаются уведомлением о введении ограничения, актами ограничения режима потребления электрической энергии, уведомлением о необходимости возобновления подачи электрической энергии, актами возобновления режима потребления электрической энергии, актами выполненных работ с сетевой организацией, счетами-фактурами, платежными поручениями.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Аналогичное условие содержится в подпункте «а» пункта 5.4 договора.

По запросу суда Министерство тарифного регулирования Ярославской области сообщило, что расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии не включены в необходимую валовую выручку ОАО "Рыбинская городская электросеть".

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что расходы не компенсированы, задолженность составляет 8 333.34 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, он обязан компенсировать истцу расходы на введение ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии в июне 2025 года в размере 8 333.34 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 486 003.99 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (485 878 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (125.99 руб.).

Государственная пошлина в размере 155 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 26 087 753.22 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 76250303017 за июнь 2025 года в размере 25 908 424.28 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2025 по 30.07.2025 в размере 170 995.60 руб., компенсация понесенных расходов на введение ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии в июне 2025 года в размере 8 333.34 руб., а также судебные расходы в сумме 486 003.99 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за июнь 2025 года в размере 25 908 424.28 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2025 № 9704. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев