Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А50-12944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-12944/2022
31 августа 2022 года
г. Пермь




Резолютивная часть решения принята 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бобровская транспортная компания" (397721, <...> лет октября <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК автолидер.59" (614010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (142153, Московская область, город Подольск, деревня Новоселки, технопарка территория, дом 3, корпус 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (443052, <...>, каб. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>);

общество с ограниченной ответственностью "КДВ групп" (634057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2004, ИНН: <***>).



Общество с ограниченной ответственностью «Бобровская транспортная компания» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК автолидер.59» (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам: П № С1354 от 24.01.2022 на сумму 40 000 руб., П № 869713 от 26.01.2022 на сумму 40 000 руб., всего общая сумма задолженности 80 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; истцу и ответчику судом были установлены сроки для предоставления в суд дополнительных документов, а также отзыва на иск – до 23.06.2022 года и до 14.07.2022 года.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (142153, Московская область, город Подольск, деревня Новоселки, технопарка территория, дом 3, корпус 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (443052, <...>, каб. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "КДВ групп" (634057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2004, ИНН: <***>).

Резолютивной частью решения от 26.07.2022 года по делу № А50-12944/2022:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК автолидер.59" (614010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: <***>) ИНН: <***>; 107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 10, стр. 3, эт. 1, пом. 30, оф. 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бобровская транспортная компания" (397721, <...> лет октября <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) сумму 80 000 руб. основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Истцом в суд подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст.ст. 65,71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены:

1) договор-заявка П №С1354 от 24.01.2022, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался организовать перевозку груза – ТНП, вес 20 тонн, объем 82 куб.м по маршруту г. Ульяновск – г. Подольск, стоимость перевозки 40 000 руб.

2) договор-заявка П № 869713 от 26.01.2022, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался организовать перевозку груза – ТНП, вес 20 тонн, объем 82 куб.м по маршруту Обухово – дер. Ржавка – г. Дзержинск, стоимость перевозки 40 000 руб.

В соответствии с заявками-поручениями на перевозку груза: П №С1354 от 24.01.2022, П № 869713 от 26.01.2022 истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза. Данные услуги ответчиком были приняты.

В соответствии с условиями, указанными в заявках-поручениях, оплата услуг производится безналичным расчетом по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), счета, счет-фактуры, заявки с отсрочкой платежа 7-10 рабочих дней.

Из искового заявления следует, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные по договорам-заявкам: П №С1354 от 24.01.2022, П № 869713 от 26.01.2022 в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 143 от 31.03.2022 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты оказанных ему услуг.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены в суд договор-заявка П №С1354 от 24.01.2022, товарно-транспортная накладная № XC000003378 от 25.01.2022, договор-заявка П № 869713 от 26.01.2022, транспортная накладная № О2002154 от 25.01.2022, транспортная накладная № Об2004449 от 26.01.2022, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства).

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты, в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 80 000 руб. 00 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 -171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК автолидер.59" (614010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: <***>) ИНН: <***>; 107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 10, стр. 3, эт. 1, пом. 30, оф. 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бобровская транспортная компания" (397721, <...> лет октября <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) сумму 80 000 руб. основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.В. Лядова