Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А66-8247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-8247/2024
г.Тверь
22 октября 2024 года



Резолютивная часть решения принята 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой О.В. (до перерыва), помощником судьи Кириченко О.В. (после перерыва), при участии представителей до перерыва: от истца - ФИО1 по доверенности, от ответчика - ФИО2 по доверенности, после перерыва: от истца - ФИО3 по доверенности, от ответчика - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, г. Тверь

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.03.2012),

при участии в деле в качестве третьего лица: ФИО5, г. Тверь,

об обязании предоставить информацию (документы),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г. Тверь об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику ООО "Восток" ФИО4 выгрузку информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия" ООО "Восток" по ведению бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2023. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу ФИО4 денежные средства в размере 5 000,00 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день исполнения решения.

Определением от 13 августа 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: участника ООО "Восток" ФИО5, г.Тверь.

К дате судебного заседания в материалы дела от ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на иск.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на иск, дал пояснения по делу, просит отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии с пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, совершении иных процессуальных действий.

Из данной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению, с учетом характера и сложности дела, решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в отложении судебного разбирательства.

При этом суд счел возможным на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 14 октября 2024 года в 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание было продолжено 14 октября 2024 г. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица.

За время перерыва в материалы дела поступило: от истца - возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в возражениях на отзыв истца.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители сторон обменялись репликами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 (истец) является участником ООО "Восток" (Общество, ответчик) с 08.11.2022 г., ему принадлежит доля участия в уставном капитале Общества в размере 33,3274 % (номинальной стоимостью 14 895 246,29 руб.).

Реализуя корпоративные права, истец обратился к ООО "Восток" с запросом от 06.02.2024 г. о предоставлении информации, копий документов и выгрузки информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия", в котором просил предоставить информацию (в письменном виде):

- о договорах, заключенных обществом в период с 2021 по 2023 годы;

- копии документов и договоров, содержащих информацию о выплате вознаграждений директору общества и главному бухгалтеру;

- действующее штатное расписание общества;

- должностные инструкции работников;

- список работников общества;

- выгрузку информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия" ООО "Восток" по ведению бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 гг.

К указанному запросу также был приложен флэш-накопитель "Smartbuy", объемом 32 Gb памяти, предназначенный для выгрузки информации в электронном виде.

28.03.2024 г. в адрес истца поступил ответ ООО "Восток" № 20 от 27 марта 2024 г., которым требования, изложенные в запросе, исполнены лишь частично: были представлены отдельные документы о деятельности общество в печатном виде.

Вместе с тем, со стороны ООО "Восток" было отказано истцу в предоставлении выгрузки информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия" по ведению бухгалтерского учета Общества.

Такой отказ мотивирован тем, что, по мнению ответчика ООО "Восток", действующее законодательство не предусматривает обязанности общества предоставлять участникам копию базы данных такого программного обеспечения; невозможно определить какие документы запрашиваются; в целях компьютерной безопасности не имеется возможности использовать посторонние флеш-накопители в системных блоках компьютеров ООО "Восток".

Данный отказ по мнению истца является незаконным и нарушает его корпоративные права как участника Общества, в том числе право на получение информации о деятельности Общества, что и явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Тверской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Согласно рекомендациям, содержащимся в абзаце втором пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144), участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 4 Информационного письма № 144 указано на необходимость судам учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Закон об обществах не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма № 144).

Из материалов дела следует, что истец обращался к обществу с письмом от 06.02.2024 г. с просьбой о предоставлении бухгалтерской и отчетной документации, иных документов (л.д. 10), которое было исполнено обществом частично (письмо от 27.03.2024 г. № 20; л.д. 15-16).

Согласно рекомендациям, данным в пункте 11 названного Информационного письма № 144, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления; данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В пункте 8 Информационного письма № 144 также отмечено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Таким образом, в случае если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма № 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма № 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

При этом, запрета на использование двух форм одновременно не установлено.

ООО "Восток" в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, оценивая требование истца об обязании общества скопировать содержащуюся в компьютерных файлах программы "1С Бухгалтерия" информацию на электронный носитель посредством выгрузки ее из программного обеспечения, суд отмечает следующее.

В пункте 14 Информационного письма № 144 даны рекомендации о том, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Ответчиком не опровергается тот факт, что для целей бухгалтерского учета организация ведет автоматизированную форму учета с использованием программного обеспечения 1С Бухгалтерия.

Применительно к указанным рекомендациям суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части обязания ответчика предоставить содержащуюся в компьютерных файлах программы "1С Бухгалтерия" информацию путем ее копирования на электронный носитель в общераспространенном формате текстового компьютерного файла.

Довод ответчика о необходимости подписания истцом соглашения о конфиденциальности, поскольку в бухгалтерской документации содержатся сведения, относящиеся к коммерческой тайне, а также сведения, относящиеся к персональным данным сотрудников Общества, судом отклоняется виду следующего.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма № 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Этим же пунктом Информационного письма № 144 разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, в случае содержания конфиденциальной информации в документах общества, оно не освобождается от обязанности предоставить документы участнику, но имеет право потребовать от него расписку о неразглашении такой информации.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Форма соглашения о конфиденциальности была утверждена на заседании очередного общего собрания участников ООО "Восток" протоколом № 1.

Истец же обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации 06.02.2024 г., то есть за три месяца до утверждения формы соглашения о конфиденциальности.

Ответ с отказом в предоставлении информации с приложением соглашения о конфиденциальности был направлен 27.03.2024 г., также до утверждения формы соглашения.

Таким образом, истец не мог требовать от ответчика подписания данного соглашения до момента утверждения ее формы.

Довод ответчика о злоупотреблении со стороны истца корпоративными правами в ходе корпоративного конфликта также отклоняется судом, поскольку не относится к предмету спора. Предположения ответчика о наличии отношений аффилированности между ФИО4 с АО "Тверьгазстрой" не имеют связи с настоящим спором, а также не являются основанием для отказа в предоставлении сведений о хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцу не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком были нарушены права истца на получение информации о деятельности общества.

Также истец просит взыскать с ООО "Восток" денежные средства в размере 5 000,00 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000,00 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Восток", г. Тверь

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.03.2012) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику ООО "Восток" ФИО4 выгрузку информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия" ООО "Восток" по ведению бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.03.2012) в пользу ФИО4 на случай неисполнения настоящего судебного акта судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.03.2012) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья И.А. Истомина