Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А27-19633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19633/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 20.09.2022 № 06-АСБ/22 ФИО2

ответчика по доверенности от 15.02.2022 ФИО3,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс "Стройбезопасность", город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Промэкс", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общественное (частное) учреждение пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ФИО4, город Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 261 775 руб. 80 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс "Стройбезопасность" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" о взыскании 261 775 руб. 80 коп., в том числе 231 660 руб. долга (акт № 230 от 17.12.2021), 30 115 руб. 80 коп. неустойки с 14.05.2022 по 20.09.2022 по договору возмездного оказания услуг по организации проверки объектов капитального строительства на соответствие требованиям нормативной документации в области пожарной безопасности от 08.11.2021 № 2474-21.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промэкс", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общественное (частное) учреждение пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО4, город Кемерово, Кемеровская область.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании иск оспорил, сославшись на неоказание истцом услуг по спорному договору, расторжение договора, не проведение истцом исследования объекта, представленные истцом акты содержат заведомо недостоверную информацию.

В результате неисполнения истцом обязательств ответчиком заключен договор с иным лицом, фактически услуги по проверке объектов капитального строительства оказаны ООО «Промэкс».

Истец, возражая на доводы ответчика, в подтверждение оказания услуг, сослался на заключенные договоры с третьими лицами общественным (частным) учреждением пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области" от 09.11.2021 № 2474-21/2 и с ФИО4 от 09.11.2021 № 2474-21/3, в целях исполнения договора, заключенного с истцом.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не являлся работником ни истца, ни третьего лица, заключался ли с ним договор или нет, не помнит.

Ответчик пояснил, что привлеченные третьи лица для исполнения работ и услуг по договору с ним не согласовывались.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 08.11.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Альянс "Стройбезопасность" (исполникль) и обществом с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (заказчик) заключен договор № 2474-21 возмездного оказания услуг по организации проверки объектов капитального строительства на соответствие требованиям нормативной документации в области пожарной безопасности (л. д. 8-15 том 1).

Объект исследования: объект капитального строительства жилого дома № 26А по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б.

Относительно предмета, цены договора, сроков и порядка расчётов спора у сторон нет, не заявлен.

В пунктах 1.4 и 2.11 договора стороны согласовали условие, что в целях оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель принимает на себя обязательства привлечь к выполнению контрольных мероприятий, указанных в п.п. 1.3.1-1.3.6 договора, организации, обладающие специальными разрешительными документами на проведение указанных контрольных мероприятий (лицензии, сертификаты, аккредитации, допуски и т.п.).

В пункте 5.3 договора указано, что лицом, ответственным за исполнение договора от исполнителя является инженер проекта ФИО4, без указания на его квалификацию и правовой статус.

Иск основан тем, что по окончании работ по договору, ответчик отказался подписывать акт от 17.12.2021 № 230 (л. д. 7 том 1) и отказался оплачивать оказанные услуги.

Для исполнения обязательств по договору с ответчиком общество с ограниченной ответственностью "Альянс "Стройбезопасность" (заказчик) 09.11.2021 заключило договор № 2474-21/2 с общественным (частным) учреждением пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области" (исполнитель) с аналогичным предметом.

В пункте 1.4 договора указано, что в целях оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель имеет право привлекать третьих лиц, за которых самостоятельно несёт ответственность перед заказчиком.

Общественным (частным) учреждением пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области" 09.11.2021 (заказчик) заключен договор № 2474-21/3 с гражданином РФ ФИО4 (исполнитель) возмездного оказания услуг по организации проверки объектов капитального строительства на соответствие требованиям нормативной документации в области пожарной безопасности.

Исполнитель обязался по заданию заказчика организовать замеры и провести испытания объектов капитального строительства, находящихся по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б – жилой дом № 26 А (пункты 1 – 1.2.6).

Согласно пункту 1.3 договора, исполнитель, в целях оказания услуг, предусмотренных договором, не имеет право привлекать третьих лиц.

Исходя из представленных документов, работы и услуги, являющиеся предметом вышеуказанных договоров, фактически выполнены ФИО4, данные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Срок действия Квалификационного свидетельства о прохождении квалификационного испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска, предъявляемым требованиям по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчётов по оценке пожарного риска, подготовке выводов о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработке мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности, выданного 19.12.2014 ФИО4, закончился 19.12.2019.

У ФИО4 на дату проведения работ и оказания услуг по вышеуказанным договора отсутствовала возможность и право оказать квалифицированную услугу, являющуюся предметом спорного договора между истцом и ответчиком.

Наличие в пункте 5.3 договора от 08.11.2021 № 2474-21 указания, на что лицом, ответственным за исполнение договора от исполнителя является инженер проекта ФИО4, не имеет правового значения, с учётом условий пунктов 1.4 и 2.11 договора, отсутствия у ФИО4 трудовых отношений с обществом истца и общественным (частным) учреждением пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Кемеровской области", а также подтверждения квалификационного права на проведения указанных в договоре услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств истец доказал обстоятельства оказания ответчику квалифицированных услуг, согласованных в договоре, надлежащего качества не представлено, акт приёмки оказанных услуг заказчиком не подписан.

При указанных обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области


Судья А. А. Филатов