Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А55-23807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Полный текст решения изготовлен 15.11.2021

15 ноября 2021 года

Дело №

А55-23807/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Имрус"

к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4"

О взыскании 200 000 руб.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Имрус" обратилось в арбитражный суд с иском к МП г. Тольятти "Управляющая компания №4" о взыскании 200 000 руб. задолженности за выполненные работы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирных домов, выполненные по акту выполненных работ от 30.06.2021 по договору №27 от 15.02.2016.

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что по мере поступления денежных средств задолженность будет погашена.

Стороны в предварительное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания извещены, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 08.10.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №27 от 15.02.2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), связанных с содержанием общего имущества многоквартирных домов.

В работы по содержанию, в соответствии с п. 1.2 договора, включены: уборка и санитарно–гигиеническая очистка мест общего пользования; сбор твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства; осмотр общего имущества и др. работы.

Как указал истец, он выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства в июне 2021 года на общую сумму 4 845 697 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №30 от 30.06.2021 (л.д.18-21).

Согласно п. 2. 4 договора оплата производится за фактически выпоенные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Имрус» в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи- приемки работ.

Как указал истец, ответчик оплату не произвел, и по состоянию на 05.08.2021 задолженность ответчика за июнь составила 1 135 697 руб. 46 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.07.2021 №79 , на которую ответчик ответил 14.07.2021 , сообщив что не имеет возможности в настоящее время погасить задолженность, в связи с задолженностью населения за жилищно- коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом, истцом заявлено к взысканию требование о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб.

Ответчик не оспорил наличие долга, при этом ссылался на отсутствие денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора №27 от 15.02.2016 и ст.ст. 309,310, 781 ГК РФ в размере 200 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 7 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего данную сумму при подаче искового заявления по платежному поручению №297 от 09.08.2021 (л.д.7) в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имрус" 200 000 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов