Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А70-9714/2020

213/2020-68755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9714/2020
г. Тюмень
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоАренда» К обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 001 179, 85 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон от истца: ФИО1 на основании доверенности № 01 от 09 января 2020 года.

от ответчика: генеральный директор ФИО2 на основании решения № 1 единственного участника от 23 мая 2018 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 3-6, том 2 л.д. 52-53). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 22 июня 2020 года в 09 часов 00 минут 08 июля 2020 года (том 1 л.д. 1).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика заявил об их признании в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

02 июля 2018 года истец и ответчик заключили договор аренды № 1, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику в аренду автотранспортные средства, строительную технику и оборудование, указанные в перечне (Спецификации) передаваемого оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался оплачивать указанную технику по фактической стоимости аренды,

рассчитываемой по каждому виду оборудования, исходя из прейскуранта арендодателя (том 1 л.д. 12-17).

В период с 06 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года арендованные автотранспортные средства, строительную технику и оборудование передавались истцом ответчику по актам приема-передачи транспортного средства и возвращались обратно (том 1 л.д. 18-77).

Арендная плата за указанный период составила 9 274 300 рублей (том 1 л.д. 78-84) и была оплачена ответчиком частично в размере 5 291 888 рублей (том 1 л.д. 85-107), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 3 352 412 рублей (том 1 л.д. 108-109).

Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды № 1 от 02 июля 2018 года, за период с 16 декабря 2018 года по 10 января 2020 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 784, 51 рублей, согласно представленному расчету (том 2 л.д. 29, 52). Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты по день оплаты указанной задолженности.

Также 09 января 2019 года стороны заключили договор аренды № 1-01/2019, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику в аренду автотранспортные средства, строительную технику и оборудование, указанные в перечне (Спецификации) передаваемого оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался оплачивать указанную технику по фактической стоимости аренды, рассчитываемой по каждому виду оборудования, исходя из прейскуранта арендодателя, ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным (том 1 л.д. 110-115).

В период с 31 января 2019 года по 30 июня 2019 года арендованные автотранспортные средства, строительную технику и оборудование передавались истцом ответчику по актам приема-передачи транспортного средства и возвращались обратно (том 1 л.д. 116-151, том 2 л.д. 1-12, 31-48). Арендная плата за указанный период составила 13 964 600 рублей (том 2 л.д. 13-14) и была оплачена ответчиком частично в размере 3 921 676, 38 рублей (том 2 л.д. 15-26), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 10 042 923, 62 рублей (том 2 л.д. 27-28, 49-51).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16 апреля 2019 года по 10 января 2020 года, по договору аренды № 1-01/2019 от 09 января 2019 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 059, 72 рублей, согласно представленному расчету (том 2 л.д. 30, 53). Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты по день оплаты указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 93 006 рублей (том 1 л.д. 11). На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от оплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 65 104 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоАренда» 14 029 081 рубль 85 копеек, в том числе задолженность в размере 13 395 335 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 844 рубля 23 копейки и государственную пошлину в размере 27 902 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 13 395 335 рублей 62 копейки, начиная с 11 января 2020 года и по день оплаты этой задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоАренда» справку на возврат государственной пошлины в размере 65 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:33:58

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович