Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А59-8444/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8444/2023
11 марта 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.10.2023 № 06-УДТХ/АМСП в размере 6 693 862 рубля, неустойки по состоянию на 12.12.2023 в размере 93 714 рублей, а также про день фактического исполнения обязательств,

при участии представителей:

от истца – в режиме веб-конференции ФИО2 по доверенности от 24.04.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» о взыскании 6 693 862 рубля задолженности по договору от 02.10.2023 № 06-УДТХ/АМСП, 93 714 рублей неустойки по состоянию на 12.12.2023, а также про день фактической оплаты долга.

В обосновании требований указано на ненадлежащее исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

19 февраля 2024 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 06.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, не получает, телефонограммой от 19.02.2024 года ответчик извещен о рассмотрении дела, возражал против перехода из предварительного в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – истец, общество, поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (далее – ответчик, учреждение, заказчик) заключен договор № 06-УДТХ/АМСП-23.

Настоящий Договор заключен на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона «Приобретение концентрата минерального (галит)» (п. 1.1).

В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Заказчику концентрат минеральный (галит) (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик принять и оплатить Товар (п. 1.2).

Наименование, цена, комплектация и количество поставляемого по настоящему Договору Товара определяются Заказчиком в Спецификации на Товар (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Спецификация) (п. 1.3).

Товар должен быть поставлен в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Товар передается Заказчику с необходимыми принадлежностями к нему, копиями сертификатов, инструкциями (памятками) на русском языке и т.п. (п. 1.5).

Общая сумма Договора составляет 6 693 862,00 (шесть миллионов шестьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек без учета НДС (п. 1).

Оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней на основании подписанного сторонами акта приема-передачи фактически поставленного Товара и на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Оплата производится в безналичной форме (п. 4).

Срок поставки товара: в течение 30 дней с даты заключения договора (п. 1).

Место поставки товара: <...> (склад заказчика). Разгрузку товара поставщик осуществляет своими силами (п. 2).

Днем поставки считается день приемки товара «Заказчиком» и оформления сторонами двухстороннего акта приема – передачи (п. 3).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что поставка истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД от 02.11.2023 № 41 на сумму 6 693 862 рубля.

24.11.2023 общество направило претензию в адрес учреждения с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчик претензию получил 06.12.2023 (идентификатор 69006889002633), однако задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд применил положения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 6 693 862 рубля.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 93 714 рублей по состоянию на 12.12.2023, а также по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 раздела 6 поставщик вправе начислить Заказчику пеню за просрочку исполнения Заказчиком его обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Проверив представленный расчет истца по состоянию на 12.12.2023, суд, признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд взыскивает неустойку по договору с 13.12.2023 года по день фактической оплаты долга.

При этом суд учитывает, что для взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что они определяется на день вынесения решения и по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В отношении неустойки в п. 65 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отсюда при взыскании по день фактической оплаты долга процентов последние исчисляются на день принятия решения, независимо от указания истца об определении их размера на день принятия решения.

При взыскании по день фактической оплаты долга неустойки последняя исчисляется на день принятия решения при наличии требования истца об этом, далее по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении требование истца о расчете неустойки на день принятия решения отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика 93 714 рублей пени по состоянию на 12.12.2023 года, а также с 13.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожно-транспортным хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» 6 693 862 рубля задолженности по договору от 02.10.2023 № 06-УДТХ/АМСП, 93 714 рублей пени по состоянию на 12.12.2023 года, 56 938 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 844 514 рублей (шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожно-транспортным хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» пени за просрочку оплаты 6 693 862 рубля задолженности, начиная с 13.12.2023 года по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова