Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А62-1962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2019Дело № А62-1962/2019

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Бугаз" (ОГРН 1127746391563; ИНН 7725757217)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу

о взыскании денежных средств

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, - представителя по доверенности, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Бугаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец, Займодавец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)о взыскании 3 239 331,6 долларов США задолженности по договору займа № 2-016 от 16.05.2016 и процентов за пользование займом в размере 29 464,61 Долларов США и 1 921 068, 49 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей третьего лица.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 16.05.2016 заключен договор займа № 2-016, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 331 000 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 2.1 Договора сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора заем предоставлен сроком до 15 мая 2017 года включительно.

В соответствии с п. 1.2. договора Займ предоставляется под 10 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 30 сентября 2016 года (л.д.89) с 01.10.2016 процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1% годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец по платежным поручениям № 36 от 20.05.2016 на сумму 37 000 000 рублей (л.д.91); № 44 от 30.05.2016 на сумму 71 000 000 рублей (л.д.92); № 46 от 01.06.2016 на сумму 30 000 000 рублей (л.д.93); № 37 от 09.06.2016 на сумму 65 000 000 рублей (л.д.94); № 54 от 30.06.2016 на сумму 128 000 000 рублей (л.д.95), перечислил ответчику денежные средства в сумме 331 000 000 руб.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № 2 от 02 апреля 2018 года (л.д. 90) текущая задолженность не погашенного займа зафиксирована сторонами в размере 185 500 000 рублей и номинирована в Долларах США в сумме 3 23933, 6 Долларов США, а валютой Договора установлен Доллар США.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № 2-016 от 16.05.2016 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возвраты займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 23933, 6 Долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 341 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Пунктом 11 указанного информационного письма Президиума ВАС РФ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться, в частности, указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует рассматривать как заявленные в Долларах США, направленные на взыскание в рублях по официальному курсу на день фактического платежа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 3 239 331, 6 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.05.2016 по 01.04.2018 в размере 1 921 068,49 рублей и за период с 02.04.2018 по 28.02.2019 в размере 29 464,61 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. договора Займ предоставляется под 10 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 30 сентября 2016 года (л.д.89) с 01.10.2016 процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1% годовых.

В период с 20.05.2016 по 01.04.2018 валютой займа являлся рубль.

Дополнительным соглашением № 2 от 02 апреля 2018 года (л.д. 90) с 02.04.2018 валютой Договора установлен Доллар США.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 20.05.2016 по 01.04.2018 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 20.05.2016 по 01.04.2018 в размере 1 921 068,49 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 02 апреля 2018 года (л.д. 90) с 02.04.2018 валютой Договора установлен Доллар США.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 02.04.2018 по 28.02.2019 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 по 28.02.2019 в размере 29 464,61 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению № 19 от 06.03.2019 уплатил госпошлину в размер 200 000 рублей, соответствующем цене иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату госпошлины в размере 200 000 рублей возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Бугаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 3 239 331,6 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 20.05.2016 по 01.04.2018 в размере 1 921 068,49 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 по 28.02.2019 в размере 29 464,61 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов