Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-132178/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132178/19-111-1090
г. Москва
02 сентября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 32 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.09.2013, ИНН <***>)

к ООО "СТО ДОРОГ-Т"(170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег.21.09.2017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 78331 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 32 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.09.2013, ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТО ДОРОГ-Т"(170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег.21.09.2017, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 78331 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 32 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.09.2013, ИНН <***>) и ООО "СТО ДОРОГ-Т"(170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег.21.09.2017, ИНН <***>) был заключен договор поставки № 118/ПР от 18.09.2019 г. по условиям которого (п. 1.1.) истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить автомобильные диски и комплектующие.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил товар ответчику на общую сумму 116 779 (Сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Номер и дата документа

Сумма руб.

УПД № 11252 от 24.09.2018 г.

ТТН№ 11252 от 24.09.2018 г.

4 380,00

УПД № 11253 от 24.09.2018 г.

ТТН № 11253 от 24.09.2018 г.

7 986,00

УПД№ 13210 от 22.10.2018 г.

8 784.00

УПД № 13959 от 31.10.2018 г.

1 902,00

УПД№ 14700 от 13.11.2018 г.

24 893,00

УПД № 13127 от 19.10.2018 г.

65 558,00

УПД № 15225 от 22.11.2018 г.

3 276,00

-
ИТОГО: 116 779 руб. 00 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на сумму 38 448 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек, платежными поручениями:

Номер и дата платежного поручения ответчика

Сумма платежа

№929 от 15.10.2018 г.

12 348,00

№ 1031 от 19.12.2018 г.

26 100,00

ИТОГО: 38 448 руб. 00 коп.

Таким образом, товар, указанный в УПД № 13127 от 19.10.2018 г., УПД № 14700 от 13.11.2018 г., ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 78 331 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек.

14.01.2019 г. ответчику была направлена претензия исх.№ б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность до 25.01.2019 г. Ответчик на претензию не среагировал, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования заявленные ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 32 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.09.2013, ИНН <***>) к ООО "СТО ДОРОГ-Т"(170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег.21.09.2017, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТО ДОРОГ-Т"(170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег.21.09.2017, ИНН <***>) в пользу ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 32 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.09.2013, ИНН <***>) задолженность в размере 78331 (Семьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3133 (Три тысячи сто тридцать три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова