Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А76-42018/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42018/2021
г. Челябинск
09 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания», г. Копейск, ОГРН <***>

о взыскании 3 527 530 руб. 46 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск (далее – истец, общество «Строймеханизация») 30.11.2021 обралось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания», г. Копейск (далее- ответчик, общество «УДК») о взыскании размере 3 362 349 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате и 165 181 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком подписаны договоры аренды техники, условия которых по внесению арендной платы исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв от 26.01.2022 (том 2 л.д. 5-6), возражения в котором сводятся к необходимости снижения размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Возражений относительно требования о взыскании задолженности по договорам аренды не представлено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

- 01 января 2018 г. между ООО «Строймеханизация» (Истец, Арендодатель) и ООО «Уральская добывающая компания» (ООО «УДК») (Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды строительной техники № СТМ-22/АР (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные башенные краны (далее - объект аренды), без обслуживающего персонала, на срок, указанный в п.4.1., при этом срок аренды исчисляется с момента передачи объекта аренды арендатору по акту приема-передачи и до возврата объекта аренды арендодателю по акту приема-передачи (возврата) а именно: - кран-трубоукладчик ТР 12.22.01 (инв.№ ТР-2) (том 1 л.д. 17-19).

По окончании срока аренды арендатор обязан в течение 3 рабочих дней возвратить объект аренды арендодателю (п.4.2. договора). В случае невозврата/несвоевременного возврата объекта аренды, арендатор вносит арендную плату за все время просрочки, в размере, порядке и сроки, установленные договором (п.4.3 Договоров).

Размер арендной платы согласован сторонами в п.3.1 договоров. Арендная плата начисляется с даты передачи объектов аренды арендатору и подписания акта приемки-передачи объектов аренды и до даты возврата объектов аренды Арендодателю и подписания акта возврата объектов аренды (п.3.4 Договоров).

Размер арендной платы составляет: 70 000 руб., в т.ч. НДС за один месяц аренды.

Согласно п.3.3 договора, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон.

29 декабря 2018 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым размер арендной платы с 01.01.2019 составил 71 186,44 руб., в т.ч. НДС за один месяц аренды.

Дополнительным соглашением №3 от 01.08.2019 размер арендной платы с 01.08.2019 увеличился до 120 000 руб., в т.ч. НДС за один месяц аренды.

В соответствии с п.3.2 договора, арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

ООО «Строймеханизация» выполнило принятые на себя обязательства по передаче объектов аренды арендатору, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт приема-передачи объектов в аренду от 01.01.2018 (том 1 л.д. 20).

ООО «УДК» частично произвело погашение арендных платежей на общую сумму 890 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019, а также договором № СТМ-178/У уступки прав от 30.09.2018, соглашением о переводе долга № 4 от 31.12.2018 (том 1 л.д. 24-27).

Оставшаяся сумма в размере 556 692,18 руб. ООО «УДК» не оплачена до настоящего времени.

Факт пользования ответчиком объектом аренды в период с 01.01.2018 по 31.08.2019 на сумму в размере 1 446 692 руб. 18 коп. подтверждается следующими подписанными сторонами универсально передаточными документами, счет-фактурами:

-№49 от 31.01.2018 г. на сумму 80 000 руб. (с учётом корректировочного счета- фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 70 000 руб.);

- № 135 от 28.02.2018 г. на сумму 80 000 руб. (с учётом корректировочного счёта -фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 70 000 руб.);

- № 234 от 31.03.2018 г. на сумму 80 000 руб. (с учётом корректировочного счёта -фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 70 000 руб.);

- № 387 от 30.04.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 499 от 31.05.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 604 от 30.06.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 789 от 31.07.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 954 от 31.08.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 1084 от 30.09.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 1223 от 31.10.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 1386 от 30.11.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- №1529 от 31.12.2018 г. на сумму 70 000 руб.;

- №51 от 31.01.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- №131 от 28.02.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- №291 от 31.03.2019 г. на сумму 71 186 руб.44 коп.;

- № 429 от 30.04.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- № 552 от 31.05.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- № 692 от 30.06.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- № 839 от 31.07.2019 г. на сумму 71 186 руб. 44 коп.;

- № 1033 от 31.08.2019 г. на сумму 108 387 руб. 10 коп.

Таким образом, по состоянию на 25 ноября 2021 г. ООО «УДК» имеет перед ООО «Строймеханизация» по договору аренды строительной техники № СТМ-22/АР задолженность в размере 556 692,18 руб.

Согласно п. 8.2., 8.3. Договора - все возникшие споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, решаются путем переговоров. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

- 01 января 2018 г. между ООО «Строймеханизация» (арендодатель) и ООО «Уральская добывающая компания» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники № СТМ-20/АР (далее по тексту - Договор) (том 1 л.д. 53-55).

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправную строительную технику (далее - объекты аренды), без обслуживающего персонала, на срок, указанный в п.4.1., при этом срок аренды исчисляется с момента передачи объекта аренды арендатору по акту приема-передачи и до возврата объектов аренды арендодателю по акту приема-передачи (возврата) а именно:

- копер навесной КоГ-12-0.1.1-01(СП49Д) на базе трактора Т10МБ.2121-О (инв.№ К-440);

- копровая установка СП-49Д на базе трактора Т170М1Б01 (инв.№ К-878).

По окончании срока аренды арендатор обязан в течение 3 рабочих дней возвратить объекты аренды арендодателю (п.4.2. договора). В случае невозврата/несвоевременного возврата объектов аренды, арендатор вносит арендную плату за все время просрочки, в размере, порядке и сроки, установленные договором (п.4.3 договоров).

Размер арендной платы согласован сторонами в п.3.1 договоров.

Арендная плата начисляется с даты передачи объектов аренды арендатору и подписания акта приемки-передачи объектов аренды и до даты возврата объектов аренды арендодателю и подписания акта возврата объектов аренды (п.3.4 Договоров).

Размер арендной платы составляет 70 000 руб. за каждую единицу, в т.ч. НДС за один месяц аренды.

Согласно п.3.3 договора, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон.

29 декабря 2018 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым размер арендной платы с 01.01.2019 составил 71 186,44 руб. за каждую единицу, в т.ч. НДС за один месяц аренды.

Дополнительным соглашением №3 от 01.08.2019 размер арендной платы с 01.08.2019 увеличился до 120 000 руб. за каждую единицу, в т.ч. НДС за один месяц аренды.

В соответствии с п.3.2 договора, арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

ООО «Строймеханизация» выполнило принятые на себя обязательства по передаче объектов аренды Арендатору, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт приема-передачи объектов в аренду (том 1 л.д.56).

ООО «УДК» частично произвело оплату за аренду на общую сумму 2 495 320 руб., что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 59-61), а также договором № СТМ-179/У уступки прав от 30.09.2018, соглашением о переводе долга № 3 от 31.12.2018, соглашением о переводе долга № 6 от 20.05.2019 (том 1 л.д. 62-68).

Оставшаяся сумма в размере 2 805 657 руб. 26 коп. ООО «УДК» не оплачена до настоящего времени.

Факт пользования ответчиком объектом аренды в период с 01.01.2018 по 29.04.2021 на сумму в размере 5 300 977 руб. 26 коп. подтверждается следующими подписанными сторонами универсально передаточными документами, счет-фактурами:

- № 48 от 31.01.2018 г. на сумму 160 000 руб. (с учётом корректировочного счёта- фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 140 000 руб.);

- № 134 от 28.02.2018 г. на сумму 160 000 руб. (с учётом корректировочного счёта- фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 140 000 руб.);

- № 233 от 31.03.2018 г. на сумму 160 00 руб. (с учётом корректировочного счёта- фактуры от 08.05.2018 уменьшено до 140 000 руб.);

- № 386 от 30.04.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 498 от 31.05.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 603 от 30.06.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 788 от 31.07.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- №955 от 31.08.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 1083 от 30.09.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 1222 от 31.10.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 1385 от 30.11.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 1528 от 31.12.2018 г. на сумму 140 000 руб.;

- № 52 от 31.01.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 132 от 28.02.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 292 от 31.03.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 430 от 30.04.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 553 от 31.05.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 693 от 30.06.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 840 от 31.07.2019 г. на сумму 142 372 руб. 88 коп.;

- № 1034 от 31.08.2019 г. на сумму 228 367 руб. 10 коп.;

- № 1187 от 30.09.2019 г. на сумму 120 000 руб.;

- №1352 от 31.10.2019 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 1501 от 30.11.2019 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 1651 от 31.12.2019 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 36 от 31.01.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20/02/036 от 29.02.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20/03/050 от 31.03.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20/04/057 от 30.04.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20/05/051 от 31.05.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20200630-061 от 30.06.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20200731-043 от 31.07.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20200831 -023 от 31.08.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20200930-025 от 30.09.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20201130-022 от 30.11.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20201231 -021 от 31.12.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

- №20210131-016 от 31.01.2021 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20210228-008 от 28.02.2021 г. на сумму 120 000 руб.;

- №20210331-024 от 31.03.2021 г. на сумму 120 000 руб.;

- № 20210429-001 от 29.04.2021 г. на сумму 116 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 25 ноября 2021 г. ООО «УДК» имеет перед ООО «Строймеханизация» по Договору аренды строительной техники № СТМ-20/АР задолженность в размере 2 805 657 руб. 26 коп.

Согласно п. 8.2., 8.3. договора - все возникшие споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, решаются путем переговоров. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области

11 июня 2021 г. истец направил в адрес ответчика Почтой России претензию № 59 с требованием погасить возникшую задолженность по указанным договорам (том 1 л.д. 15-16), оставленная без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные в материалы дела договор аренды транспортных средств без экипажа, суд приходит к выводу о том, что он заключен с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и не противоречит действующему законодательству (статьи 420, 421 ГК РФ). Ответчик, действующий своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, статья 421 ГК РФ), осознанно согласовал с истцом его условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 3 статьи 607 Кодекса в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из представленных в материалы дела договора аренды транспортных средств без экипажа суд считает его заключенным.

Факт получения и использования арендованного имущества подтверждается актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с наличием подписей и печатей на договоре аренды, приложениях и дополнительных соглашениях к нему, суд полагает, что размер арендной платы также был согласован сторонами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в срок, предусмотренный договором, в материалах дела не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 362 349 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 181 руб. 02 коп. за период с 06.09.2019 по 25.11.2021 и с 06.05.2021 по 25.11.2021 (расчет том 1 л.д. 8-9, 11), так как договоры аренды не предусматривают ответственность в виде договорной неустойки.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", содержаться разъяснения, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на задолженность в размере 3 362 349 руб. 44 коп. с 26.11.2021 до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 40 638 руб. (том 1 л.д. 4), так как требования истца удовлетворены судом, то понесённые истцом расходы по уплаченной госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» задолженность по арендной плате в размере 3 362 349 руб. 44 коп., в том числе по договору №СТМ-22/АР в размере 556 692 руб. 18 коп. и по договору №СТМ -20/АР в размере 2 805 657 руб. 26 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 165 181 руб. 02 коп., в том числе по договору №СТМ-22/АР в размере 67 751 руб. 69 коп. и по договору №СТМ -20/АР в размере 97 429 руб. 33 коп., всего - 3 527 530 руб. 46 коп., а также 40638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на задолженность 3 362 349 руб. 44 коп. с 26.11.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru