Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А11-5487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-5487/2022

11.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклотара" (600021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество" (121170, <...>, этаж 2, пом.1, ком. 8б, 8в, 9; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 997руб. 54 коп. (с учетом уточнения от 04.108.2022)

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2022 (сроком действия по один год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Стеклотара" (далее – ООО "Стеклотара", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество" (далее – ООО "Логистика Сервис Качество", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 20.01.2017 № 48-17 в сумме 1 002 625 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 122 506 руб. 01 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.3. вышеназванного договора, согласно которому разрешение споров передается в арбитражный суд по месту нахождения истца (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении от 04.10.2022 истец, в связи с оплатой ответчиком суммы долга, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму неустойки, предъявленной к взысканию, и просил взыскать с ответчика неустойку, в общей сумме 64 997 руб. 54 коп. за период с 20.12.2021 по 31.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Логистика Сервис Качество" (покупатель) и ООО "Стеклотара" (поставщик) заключен договор поставки товара от 20.01.2017 № 48-17, согласно пунктом 1.1 которого поставщик обязан изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по ценам и в количестве согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 2.2 договора условия и поставка каждой партии товара согласовывается сторонами дополнительно и производится по письменной заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора стоимость товара, передаваемого покупателю по настоящему договору, определяется исходя из фактических объемов поставок товара, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата поставок товара производится на основании счетов, выставленных поставщиком после согласования спецификации в порядке, указанном в спецификации. Счета направляются по электронной почте с последующей передачей оригинального экземпляра (пункт 3.6 договора).

100% - предоплата перед отгрузкой каждой партии товара на основании выставленного счета (Спецификация № 18).

В случае нарушения пункта 3.6. в части сроков оплаты покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Как пояснил истец в исковом заявлении 06.09.2021ООО "Логистика Сервис Качество" направило в адрес ООО "Стеклотара" заявку на изготовление стеклобутылки КПМ-22-1-500-Талая в количестве 200 000 шт. На основании указанной заявки ООО "Стеклотара" изготовило стеклобутылку КПМ-22-1-500-Талая.

Согласно Спецификации № 18 покупателем в период октябрь - декабрь 2021 года должна быть произведена выборка стеклобутылки КПМ-22-1-500-Талая в количестве 200 000 штук по цене без учета НДС и доставки 11,15 руб./шт. На цену товара начисляется и уплачивается покупателем НДС по установленным законодательством Российской Федерации ставкам и с учетом положений, предусмотренных статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей на соответствующую дату редакции. Также согласно указанной спецификации стороны признают допустимое отклонение количества Товара от заявленного объема +/-10%. Фактическое количестио товара составило 231 750 штук, что превышает 10%.

Покупатель был уведомлен о том, что фактическое количество товара превышает согласованное в спецификации посредством электронной почты, а также в претензии от 09.03.2022. Поскольку претензии по количеству товара покупателем не были заявлены, фактическое количество товара в размере 231 750 штук считается согласованным.

За период октябрь-декабрь 2021 отгружено стеклобутылки в количестве 175 500 штук (УПД и ТГН № НФНФ-0962 от 28.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-0966 от 29.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-0973 от 30.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1040 от 17.12.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1052 от 20.12.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1069 от 23.12.2021).

01.03.2022между ООО "Стеклотара" и ООО "Логистика Сервис Качество" проведен взаимозачет на сумму 9 911 руб. (акт взаимозачета № НФНФ-000002 от 01.03.2022).

По состоянию на дату направления претензии покупателю основной долг покупателя составлял 592 819 руб. Впоследствии покупатель уплатил продавцу денежные средства на общую сумму 342 819 руб. по платежным поручениям № 52 от 01.04.2022; № 54 от 05.04.2022; № 72 от 26.04.2022.

В результате основной долг покупателя по оплате поставленной стеклобутылки, по сведения истца составляет 250 000 руб.

Как пояснил истец, покупатель без установленных законом, иными правовыми актами и договором оснований не принимает товар стеклобутылка в количестве 56 250 штук до настоящего времени не отгружена. Указанная стеклобутылка в количестве 56 250 штук должна была быть отгружена на условиях, согласованных в спецификации № 18, - 100% - предоплата перед отгрузкой каждой партии товара на основании выставленного счета.

Стоимость стеклобутылки, подлежащей отгрузке по спецификации № 18, но до настоящего момента не отгруженной, составляет 752 625 руб.

Фактическое осуществление выборки покупателем части товара (УПД и ТТН № НФНФ-0962 от 28.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-0966 от 29.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-0973 от 30.11.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1040 от 17.12.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1052 от 20.12.2021; УПД и ТТН № НФНФ-1069 от 23.12.2021) подтверждает, что покупатель был осведомлен о готовности товара к передаче в надлежащем месте.

Задолженность покупателя по оплате невыбранной до настоящего времени стеклобутылки, от выборки которой покупатель без установленных законом, иными правовыми актами и договором оснований уклоняется, составляет 752 625 руб.

Истец обратился к ответчику с предарбитражной претензией от 09.03.2022 с требованием оплаты долга, требования истца ответчиком исполнены частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки истцом ответчику товара, а также несвоевременная оплата товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком по существу не оспорены. Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма неустойки исходя из размера долга, периода с 20.12.2021 по 31.03.2022, ставки неустойки (0,1%) и количества дней просрочки составляет 64 997 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ООО "Логистика Сервис Качество" в пользу ООО "Стеклотара" подлежит взысканию неустойка в сумме 64 997 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистика Сервис Качество", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклотара", г. Владимир неустойку в размере 64 997 руб. 54 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 24 251 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва