Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А47-10798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10798/2017
г. Оренбург
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Лидер", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 637 709 руб. 21 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по адресам места нахождения, а также путем  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


  Общество с ограниченной ответственностью "Компания Лидер" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Оренбургская управляющая компания" (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 722 626 руб. 52 коп., в том числе: 1 701 037 руб. 24 коп. - основной долг и 21 589 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 226 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, согласно которому истец, просит взыскать с ответчика 637 709 руб. 21 коп., в том числе: 632 246 руб. 60 коп. - основной долг и 5 462 руб. 61 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг связи не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Лидер" (далее - истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № 94 от 01.01.2014 (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении заказчика.

В пункте 2.2.5 стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2 рабочих дней со дня оказания услуг заказчиком не будет заявлено претензий по выполненным услугам в письменной форме или телефонограммой. В случае наличия претензии со стороны заказчика сторонами составляется акт о выявленных недостатках, и согласовываются сроки и способы их устранения.

Оплата исполнителю за оказанные услуги выплачивается заказчиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным по предъявленным платежным документам (счет, акт выполненных работ) (п.4.2 договора).

В случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.2 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2014 независимо от даты подписания и действует по 31.12.2014,а по расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (п.6.1-6.2 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 94 от 01.01.2014 за июнь 2017 года не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 632 246 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия б/н от 26.07.2017 с предложением погасить задолженность в сумме 1 700 436 руб. 16 коп. в срок до 30.08.2017 (л.д. 64).

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погасить задолженность последним получена, но оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и своевременности оказания услуг (пункт 2.2.5 договора).

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. Ответчиком не представлены также доказательства оказания услуг с недостатками или неоказания их.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга по договору № 94 от 01.01.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 632 246 руб. 60 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 632 246 руб. 60 коп. за период с 31.07.2017 по 31.08.2017 (32 дня), в размере 5 462 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учета положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 4 832 руб. 79 коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 (31 день), приняв во внимание последний день оплаты - 31.07.2017, процентная ставка 9%.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4 832 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 94 от 01.01.2014 в размере 632 246 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 832 руб. 97 коп., а всего: 637 079 руб. 39 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 руб. 44 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены истцом в сторону уменьшения, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 472 руб. подлежит возврату истцу путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Лидер" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лидер" 637 079 руб. 39 коп., в том числе основной долг по оплате оказанных  услуг по договору № 94 от 01.01.2014 за июнь 2017 года в размере 632 246 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 832 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 руб. 44 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Лидер" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 472 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                    А.А. Лебедянцева