Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-175723/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175723/21-137-1331
г. Москва
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПИКА" (127015, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛ., Д. 2, К. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ 8/82/ ОФИС 134А, ОГРН: 1177746525626, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 9729088232)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111399, Г.МОСКВА, ФЕДЕРАТИВНЫЙ ПРОСПЕКТ, 17, ОГРН: 1037700233790, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 7720080355)

о взыскании задолженности по договору № 0373200113421000012_49673 от 03.03.2021г. в размере 821 750 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 821 750 руб. 40 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПИКА» и ГУБЗ ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ заключен гражданско-правовой договор № 0373200113421000012_49673 от 03.03.2021 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги услуг по гардеробному обслуживанию в 2021 в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.6.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора и направил в срок отчетную документацию. Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, сумма задолженности составила 821 750 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе оказания услуг заказчиком были выявлены недостатки оказанной услуги, а именно: не выход персонала (гардеробщиков) на свои рабочие места, в связи с чем в адрес исполнителя были направлены претензии № 993 от 03.03.2021, № 1041 от 04.03.2021, № 1053 от 05.04.2021. Однако, выявленные недостатки не были устранены.

17.03.2021 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения указанного выше гражданско-правового договора на основании ч. 9 ст. 95 ФЗ № 44 и п. 8.1 гражданского-правового договора № 0373200113442100001249673 от 03.03.2021 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СПИКА» заключенного договора на оказание услуг по гардеробному обслуживанию и неустранением выявленных нарушений оказания услуг.

05.04.2021 заказчиком был получен комплект отчетной документации об оказании ООО «СПИКА» услуг по гардеробному обслуживанию на основании договора от 03.03.2021.

В соответствии с п. 4.2 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в договоре, заказчик рассматривает результаты и вправе направить исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг.

09.04.2021 в адрес ООО «СПИКА» в соответствии с п. 4.2 договора был направлен запрос о предоставлении разъяснений относительно объема выполненных работ, указанных в отчете в комплекте отчетной документации, а также акт выполненных работ в соответствии с фактическим объемом выполненных работ с приложением расчета, соответствующему адресному перечню, указанному в приложении № 2 к техническому заданию.

Ответ на запрос заказчика в установленный п. 4.4 договора 10-дневный срок не поступил.

В соответствии с п. 2.6.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к настоящему контракту) (далее - акт сдачи-приемки оказанных услуг), счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение требований п. 4.4 договора ООО «СПИКА» не направил ответ на запрос заказчика от 09.04.2021г. № 1643 о разъяснении относительно объема выполненных работ, указанных в комплекте отчетной документации за период с 03.03.2021 по 31.03.2021.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 03732001134421000012 49673 от 03.03.2021 исполнителем получено 09.04.2021, вследствие чего от исполнителя в адрес заказчика 19.04.2021 поступило требование об отмене принятого решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 03732001134421000012_49673 от 03.03.2021 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию в связи с устранением выявленных недостатков оказания услуг, к которому не были представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение договора.

Письмом от 21.04.2021 № 1822 заказчик отклонил требование исполнителя об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора от 03.03.2021 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию в связи с тем исполнитель не устранил нарушения условий договора, послужившие основанием для принятия указанного решения.

29.04.2021 в адрес ООО «СПИКА» был направлен мотивированный отказ № 1963 от принятия результатов оказанных услуг и от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по гражданско-правовому договору № 03732001134421000012 49673 от 03.03.2021г. на оказание услуг по гардеробному обслуживанию за отчетный период с 03.03.2021г. по 31.03.2021г. на сумму 396 707,09 руб.

29.04.2021 в адрес заказчика поступил комплект отчетной документации об оказании ООО «СПИКА» услуг по гардеробному обслуживанию на основании договора от 03.03.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Учитывая тот факт, что в указанный период услуги по гардеробному обслуживанию ООО «СПИКА» заказчику не оказывал, условия гражданско-правового договора № 03732001134421000012_49673 от 03.03.2021 не исполнял, документов в подтверждение исполнения договора не представил, то в соответствии с п. 4.2 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг по гражданско-правовому договору № 03732001134421000012 49673 от 03.03.2021 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию за отчетный период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 425 043,31 руб. Заказчиком подписан не был, о чем в ООО «СПИКА» был направлен мотивированный отказ от 21.05.2021 № 2225.

После принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 03732001134421000012_49673 от 03.03.2021 ООО «СПИКА» к исполнению обязательств по контракту не приступило, услуги в соответствии с контрактом оказаны не были.

12.05.2021 решением УФАС по делу № 077/10/104-7604/2021 сведения в отношении ООО «СПИКА» включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. В указанном решении установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «СПИКА» своих обязательств по контракту, существенность допущенных им нарушений, а также то обстоятельство, что заказчик в конечном итоге был лишен того, на что рассчитывал при заключении контракта; при этом ООО «СПИКА» доказательств невозможности исполнения своих обязательств по контракту не представил. Указанное решение ООО «СПИКА» не обжаловал.

В связи с неисполнением ООО «СПИКА» условий гражданско-правового договора № 03732001134421000012_49673 от 03.03.2021г. ГБУЗ «ГКБ им. Е.О.Мухина ДЗМ» вынуждено было заключить с ИП Борисов Д.Б. гражданско-правовой договор № 106/2021 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию на период с 01.04.2021 по 30.04.2021 По данному договору ИП Борисову Д.Б. заказчиком оплачено за оказанные услуги 298 500 руб.

Таким образом, заказчик в соответствии с п. 5.2.2 контракта обязан был своевременно принимать и оплачивать лишь надлежащим образом оказанные ООО «СПИКА» услуги в соответствии с указанным выше контрактом, но поскольку услуги по гардеробному обслуживанию истцом ответчику не оказаны, суд полагает, что оснований для взыскания с ГБУЗ «ГКБ им. Е.О.Мухина ДЗМ» задолженности в размере 821 750,40 руб. не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «СПИКА» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Скворцова